En un auto, el magistrado fija esta fianza también para el que fuera mano derecha de Rato, José Manuel Fernández Norniella, el ex vicepresidente de la entidad José Manuel Olivas y el exconsejero delegado Francisco Verdú, a los que da un mes de plazo para abonarla, dejando fuera al resto de exconsejeros imputados.
De esta forma, solo ha incluido a los cuatro miembros del Consejo de Administración, además de Rato, responsables del acuerdo adoptado en la reunión del 15 de junio de 2011, en la que se aprobaron los estados financieros que fueron incorporados al folleto informativo de la salida a bolsa, «cuya veracidad está cuestionada con sólidos y fundados indicios».
Según el juez, de la prueba pericial que cuestionó las cuentas con las que Bankia salió a bolsa y el resto de pruebas practicadas se desprende un delito tipificado en el Código Penal que castiga a quienes como «administradores de hecho o de derecho de una sociedad emisora de valores, falsearan la información económica financiera contenida en los folletos de emisión de cualesquiera instrumentos financieros, con el propósito de captar inversores o depositantes».
Esa prueba pericial, elaborada por los dos técnicos cedidos por el Banco de España, pone de manifiesto «con toda rotundidad que los estados financieros contenidos en el folleto de la OPS (oferta pública de suscripción) de Bankia no expresaban la imagen fiel de la entidad», extremo que el contrainforme de parte aportado por la entidad no contradice en ningún momento, subraya Andreu.
Así, el juez explica que existió esa falsedad en primer lugar porque los estados financieros de Bankia y BFA no expresaban su imagen fiel desde antes de su constitución.
Derivado de ello, tampoco fue veraz la explicación contenida en el folleto informativo dirigido a los inversores minoristas, «pues las negociaciones con los del tramo institucional tienen otro recorrido, dado que los mismos conocen otros aspectos complementarios tanto de su inversión como de los riesgos, teniendo conocimientos más amplios de los que tienen los minoristas».
Por este motivo, sin perjuicio de salvaguardar los intereses de los inversores institucionales, el magistrado calcula esta cuantía «con carácter provisional» para asegurar las «legítimas expectativas de los citados accionistas minoristas».
Una cuantía «proporcionada, adecuada y justificada a los fines» y que resulta de sumar la tercera parte de los 1.800 millones en acciones que Bankia colocó entre minoristas (600 millones) más el tercio establecido en la ley para fianzas civiles.
No obstante, Andreu recuerda que la ley permitirá ampliar o reducir esa cifra, según la evolución del proceso judicial.
7 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Este ex director del FMI no se porque no esta encarcelado aun?
Todavía la pagaremos entre todos... si no al tiempo...
Me sigue pareciendo calderilla para estos golfos.
De profesión = Ladronzuelo !!
Rato es el ejemplo de cortesano de palacio,de la actual monarquía española.Individuos ociosos,malos economistas,malos negociantes,malos mercaderes,a los que no se puede confiar ni el cuidado de un caniche.Sin embargo todos hemos visto estupefactos como ostentaban y ostentan cargos de director general para arriba.¿Qué ha sido de los Ducados??.Ciudades en decadencia,edificios viejos,tiestos con plantas en los balcones...etc.El dinamismo económico,la competitividad,la justicia eficaz No Pepis,no puede darse en un Estado anquilosado por los mismos vicios de las cortes españolas del siglo XV y XVI.Palma tiene que rechazar a sus Duques para siempre y abrazar la lucha contra el Gran Satán.
Si todos los que han robado devuelven el dinero, saldremos de la crisis rápidamente, no necesitamos asesores financieros.
PParipé de MAFIOSOS. A la Judicatura hay que pedirles cuentas, en muchos aspectos están rozando la prevaricación.