La Justicia investigará si hubo filtraciones de la Fiscalía en el caso del novio de Ayuso

MiquelPregunta Ud: “¿Por qué a un funcionario, un político o un juez que la "cagan" no se les ha de exigir que restituyan el error...? “. Pues por el mismo motivo que -como de costumbre- no se restituyen los errores de cualquiera de los profesionales y comerciantes con los que tratamos a diario. En casos mas graves existe un procedimiento de responsabilidad patrimonial de la Administración (que -como es de esperar- no suele funcionar muy bien).

EN PEPÊT GONELLALa justicia europea debería tener el poder suficiente para paralizar a la "presunta justicia española", entrar a saco y poner orden. Perque aixó es un vergonya que no te cap sentit. I una vez puesto orden en la justicia la Comunidad Europea debería intervenir en todo lo demás. Lo siento, soy menorquín y me considero español, pero estoy viendo que nosotros no somos capaces. Así lo pienso y así lo digo, con todas las letras, Y una cosa que no consigo quitarme de la cabeza.... ¿Por qué a un funcionario, un político o un juez que la "cagan" no se les ha de exigir que restituyan el error...? De su peculio, claro está.

Quedará en nada, no hay evidencias, faltan pruebas, no hay testigos etc etc, , ayer vi la comisión del senado con el señor ABALOS, parecía que los que preguntaban eran los investigados, ES QUE ES ALGO INCREÍBLE, lo expulsan del PSOE, Y NO DICEN PORQUE LO HAN EXPULSADO. Yo creo que no lo entiendo porque no tengo nivel cultura.

No nos vayamos por las ramas… La noticia se limita a poner en evidencia que ha habido algún bocachancla. Las negociaciones del Ministerio Fiscal con los abogados se rigen por un código deontológico que en este caso ha sido violentado. Parafraseando a nuestro amado líder: ¿A quien beneficia la filtración?. Pues eso.

AngelcaídoNo es cierto, creo que se debe investigar si existen pruebas o indicios de estas ¡Pero que investiguen por ocho recortes de periódicos que Manos Impías presentó ¡Y sabiendo que la doctrina del Tribunal Supremo indica que si se presentan denuncias con titulares de medios de comunicación, se debe inadmitir si con ella no van pruebas que indiquen que puede existir un delito! ¡¡ESO ES LO QUE CREO!! y también algo que se les olvida ¡¡LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA!!. Además creo también que no se puede admitir una querella falsa ¡Y ya veremos que encontramos!. ¿Tendrá algo que ver el juez Peinado en todo eso? porque Hazte Oir puso otra querella contra Begoña Gómez, precisamente en el mismo juzgado y con el mismo juez ¿¿No le parece raro? ¿Será que su hija es concejala del PP en Madrid? ¿Sabe que ayer el juez Peinado archivó una denuncia a Diaz Ayuso y a Almeida por conceder subvenciones a dedo a inicios de 2023?. Bueno, podría ser si en las diligencias no ha encontrado nada ¡El problema es que ha archivado la denuncia, sin practicar diligencia alguna, y sin mencionar ninguna norma legal que le respalde el archivo de la misma! cuando solo con 8 recortes de diarios si abrió diligencias a Begoña Gómez! ¿Sigue sin parecerle raro? huele a podrido.

EN PEPÊT GONELLAQue mala es la JUSTICIA por investigar verdad PRESUNTOS DELITOS… Verdad? 😂😂😂😂😂😂

Muy bien, pero si la justicia se basa ¡O debería hacerlo! en igualdad de presuntos delitos, igualdad de decisiones judiciales. Pues si atendemos a ese principio Podemos denunció muchas veces filtraciones publicadas por medios de comunicación antes que se levantara el secreto del sumario ¡¡Y todas ellas acabaron en la papelera!!. Y no es lo único, pues el juez Pedraz admitió la querella del Podemos contra el número 2 de Interior con Rajoy, el jefe operativo de la Policía nombrado por el PP y otros mandos del Cuerpo por presuntas investigaciones prospectivas, sin control judicial contra el partido. Eso si, días después se retractó, pese a las claras pruebas de ello e inadmitió la querella. ¡¡Se llama lawfare!!. Además la Fiscalía tiene una excusa, porque Díaz Ayuso lanzando un bulo dijo que era la Fiscalía que quiso negociar con el churri corrupto ¡Y no pongo presunto! y remitió el correo, donde era su abogado quién se reunió con la Fiscalía. Pero no es nada raro, pues la Sala de Gobierno del TSJM hay un absoluto predominio de jueces de la asociación ultraconservadora APM, líderes en la lucha contra la Ley del Solo Si es Si y contra la Amnistía yendo en contra de las Leyes de la Justicia que impide que nombren una causa que ni tan siquiera es LEY. ¿A quién acude Díaz Ayuso para que no se sepan sus notas en la Universidad y otras cosas, ¡¡Pues al TSJM!! raro, raro, raro.

ENORME PALO AL FISCAL GENERAL.