Se nos ha acabado el chollo», dice con resignación Javier Fuster, propietario del barVicens, en la calle Rubén Darío. Así es el sentir de los hosteleros que ya están viendo en el horizonte el 30 de septiembre, último día con terrazas en aparcamientos.
Un salvavidas para el sector de la hostelería, muy tocado por la pandemia y las restricciones de aforo en interiores.
Este lunes el Ajuntament de Palmareiteró la fecha límite de las terrazas en aparcamientos y los hosteleros asumen que volverán a los interiores. «Hemos tenido un año y medio bueno. Tener cuatro mesas más fuera me ha salvado», dice Fuster, que seguirá con sus pequeñas mesas en aceras y un local muy ventilado. «Los clientes se muestran reticentes a quedarse dentro», añade el propietario de este bar con más de medio siglo de vida, convencido de que resistirá el nuevo panorama.
Javier Fuster.
Marcos Calero regenta La Consentida, un local que abrió sus puertas hace solo seis meses. «No es un plato de buen gusto», dice el propietario de este local que tiene una terraza que ocupa siete plazas de aparcamiento y cuenta con tarimas de madera que le supuso «una inversión de más de 2.000 euros. Solo hemos podido usarlas cinco meses».
Marcos Calero, de La Consentida.
En estas plazas de aparcamiento tienen cabida 60 comensales. «Entiendo el enfado de los vecinos pero deberían entender a la hostelería. No sé, creía que podrían dejarnos hasta diciembre», dice.
Bares como La Consentida han invertido hasta 2.000 euros en las tarimas de sus terrazas sobre aparcamientos, que ahora deberán retirar.
Xavier Navarrete, del bar Na Maria de Plaça, en la plaza Patines, añade que «gracias a estas mesas nos hemos beneficiado. Nos preparamos para aguantar con las mesas de dentro, tenemos un local amplio».
Xavier Navarrete, de Na María de Plaça.
A favor de quitarlas está Fernando Robledo, presidente de CAEB Restauración, que admite que «tenemos que volver a la normalidad, es lo justo. Tenemos bares con terraza que pagan 3.000 euros de alquiler y otros que pagan 800 y gracias a esta medida tienen una gran terraza». Eso sí, «si las quitamos, habrá que aflojar las restricciones de aforo en el interior». Robledo cree que algún establecimiento no aguantará volver a la normalidad y echará la persiana.
A su vez, Eugènia Cusí, presidenta de la patronal de Restauración en PIMEM se muestra contraria a la eliminación de estas terrazas: «Se trata de recuperar los aforos al cien por cien y no poner más limitaciones que las que ya padecemos con la reducción de turistas».
La alegría va por barrios. Los vecinos se muestran aliviados. La Associació Barri Civic de Santa Catalina, dice que «estamos en un momento crucial. Será una vuelta a la normalidad que protegía del exceso de ruidos a los vecinos». Este barrio ha padecido la proliferación de terrazas «en calles muy estrechas, viviendas en pisos bajos y muchísimo ruido. La ocupación ha sido excesiva y descontrolada».
Maribel Alcázar, presidenta de la Federació de Associació de Veïns, celebra el fin de las terrazas. «La restauración ha tenido una compensación que no ha disfrutado otros sectores. El párking es un bien escaso y no hay donde aparcar. A los locales se les ha eximido del pago de tasas. Tiene que haber un límite y hay lugares donde ya no puedes ni pasar por la ocupación excesiva de aceras y calzadas». El día 30 todo volverá a la normalidad. O por lo menos, las terrazas.
masa be els hi ha anat , que els deixasin terraza fora pagar ocupacio... ara que volen que qudi aixi per sempre, ses gracis an de dar i a tornar a lluitar amb ses mesures com abans...
MestreEs logico que no pagasen..Si el gobierno te prohibe que trabajes dentro es quien debe solucionarte el problema,. Solo faltaria que prohibisen el interior de bar y no te dejasen poner terraza. En ese caso tendrias que cerrar y que te mantega el gobierno y que pague el alquiler o la hipoteca del negocio...Creo que a las arcas le salia mas barato dejarles poner la terraza, de ahi que lo hicieran
Vaya morro. Usando la via publica en beneficio propio. Y ademas creando una competencia desleal a los restauradores que no tenian la suerte de una ubicacion donde fuera posible montar terrazas al ser su calle mas estrecha. Perdiendo clientes ya que en las terrazas podias cenar en grupos de ocho y con aforo completo. Mientras otros restaurantes y bares del mismo sectir tenian aforo reducido al 50% y mesas con maximo 4 comensales. Zonas como Sta Catalina o Paseo Maritimo por poner ejemplos. Han sido una constante verbena de La Paloma. Con problemas de circulacion y de aparcamiento inclusi de dia. Ya que estas terrazas eran fijas. Todo lo contrario de terrazas que aun pagando sus impuestos en zonas municipales les obligaron a ser desmontadas cada noche. Ha sido un puro disparate. Con tratos diferenciados para unos y otros. Y aun se quejan los beneficiados. Vaya cachondeo. Como dice uno de ellos. Se nis acabó el chollo. Y vaya chollo.
dsalva9Alguno había que también colocaba "macetas" entre terrazas como reserva de parking particular, incluso compartiendo terrazas con el restaurante de al lado, pero lo gracioso es que no hayan mostrado como se pone ese bar de copas por las noches...60 comensales dice ? ajajajaaj, me parto !!! efectivamente, se le ha acabado el chollo...además, no sé de que se queja, ese bar de copas tiene una terraza interior, privilegio del que no disponen muchos.
el propietario de este local que tiene una terraza que ocupa siete plazas de aparcamiento y cuenta con tarimas de madera que le supuso «una inversión de más de 2.000 euros. Solo hemos podido usarlas cinco meses»
Y que esperaba, que por 2000 euros le regalaramos terraza infinita a cambio de quitar 7 plazas de aparcamiento? En plena Calle Simo Ballester?
25 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
masa be els hi ha anat , que els deixasin terraza fora pagar ocupacio... ara que volen que qudi aixi per sempre, ses gracis an de dar i a tornar a lluitar amb ses mesures com abans...
pues FRANCINITA dice que el año que viene nos recuperamos...
Que no se preocupen demasiado la MU esta a ka vuelta de la esquina y volver ha empezar
MestreEs logico que no pagasen..Si el gobierno te prohibe que trabajes dentro es quien debe solucionarte el problema,. Solo faltaria que prohibisen el interior de bar y no te dejasen poner terraza. En ese caso tendrias que cerrar y que te mantega el gobierno y que pague el alquiler o la hipoteca del negocio...Creo que a las arcas le salia mas barato dejarles poner la terraza, de ahi que lo hicieran
Luís SalomY sobre todo ahora que viene mas frio y dentro y no estara tan ventilado
Sobran bares y coches,ahí lo dejo.
Vaya morro. Usando la via publica en beneficio propio. Y ademas creando una competencia desleal a los restauradores que no tenian la suerte de una ubicacion donde fuera posible montar terrazas al ser su calle mas estrecha. Perdiendo clientes ya que en las terrazas podias cenar en grupos de ocho y con aforo completo. Mientras otros restaurantes y bares del mismo sectir tenian aforo reducido al 50% y mesas con maximo 4 comensales. Zonas como Sta Catalina o Paseo Maritimo por poner ejemplos. Han sido una constante verbena de La Paloma. Con problemas de circulacion y de aparcamiento inclusi de dia. Ya que estas terrazas eran fijas. Todo lo contrario de terrazas que aun pagando sus impuestos en zonas municipales les obligaron a ser desmontadas cada noche. Ha sido un puro disparate. Con tratos diferenciados para unos y otros. Y aun se quejan los beneficiados. Vaya cachondeo. Como dice uno de ellos. Se nis acabó el chollo. Y vaya chollo.
dsalva9Alguno había que también colocaba "macetas" entre terrazas como reserva de parking particular, incluso compartiendo terrazas con el restaurante de al lado, pero lo gracioso es que no hayan mostrado como se pone ese bar de copas por las noches...60 comensales dice ? ajajajaaj, me parto !!! efectivamente, se le ha acabado el chollo...además, no sé de que se queja, ese bar de copas tiene una terraza interior, privilegio del que no disponen muchos.
el propietario de este local que tiene una terraza que ocupa siete plazas de aparcamiento y cuenta con tarimas de madera que le supuso «una inversión de más de 2.000 euros. Solo hemos podido usarlas cinco meses» Y que esperaba, que por 2000 euros le regalaramos terraza infinita a cambio de quitar 7 plazas de aparcamiento? En plena Calle Simo Ballester?
Con las lágrimas de los hosteleros podríamos llenar los embalses en época de sequía... Solo lloran.