La sentencia de la Audiencia Provincial ratifica una de un juzgado de Manacor que consideraba que los hijos tenían la obligación de abonar 3.000 euros mensuales a su padre y que satisfacer los atrasos.
La historia se remonta al año 2004. Entonces los hijos y el padre firmaron varios contratos en los que el progenitor les traspasaba la bodega. Como contrapartida, los dos herederos se comprometían a invertir hasta un 40 por ciento de los beneficios que obtuvieran durante los cinco primeros años en mejorar las instalaciones, además de al pago de la pensión. El contrato recogía textualmente: «El padre y abuela paterna aceptan agradecidos las obligaciones contraídas por sus hijos y nietos respectivamente». La paz duró poco. Los herederos, que son la cuarta generación de la familia al frente de la conocida bodega, interpretaron que la falta de beneficios les eximía del pago de la pensión a partir de ese plazo de cinco años.
Beneficios
La Audiencia da la razón al padre, representado por Mateo Sedano. La Sección Tercera, si bien admite que el contrato firmado «no es un ejemplo de claridad» considera que ese límite de cinco años se refiere sólo a la obligación de reinvertir los beneficios en la bodega. Para esto, el contrato habla de la necesidad de que la empresa sea rentable esos años. Esa viabilidad económica como requisito no opera, según el fallo judicial, en el caso de la pensión. De lo contrario, afirma que se podría dar la circunstancia de que nunca se aplicara la claúsula.
Los hermanos también discutían que la obligación del pago correspondía a la sociedad, no a ellos de forma personal, algo que también rechaza la Audiencia Provincial. El Tribunal también señala que, en cualquier caso, los que tenían la obligación de demostrar la falta de beneficios de la bodega eran los dos hijos y que en todo el proceso no se ha presentado ningún documento en este sentido.
46 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Todo es cuestion de tiempo, ese engreimiento personal, ese despotismo hacia las personas, bien es cierto que ahora puede volver a la fama y si no de los vinos vivir del cuento de los culebrones. EL TIEMPO PONE A TOD@S EN SU LUGAR. SALUD BARBARETA !!!!
DE TEMPS, TOT EL CRAP PERSONAL AL FINAL TOT SE SAP...
Algú conèix de debo la història tal i com ha estat? En el moment que la Bàrbara es va fer càrrec del celler, feia anys que el pare no atenia les obligacions del celler, estava a punt de tancar!!! La Bàrbara se'n va fer càrrec i desprès el Jaume (fill) també hi va entrar. El van aixecar, el van remuntar, si van deixar la pell i ara... el pare a cobrar!!!
la mare de les criatures va morir fa anys, per lo que no pot dir res, i el seu pare tampoc va ser un bon exemple. No dic que na Barbara i en Jaume ho hagin fet be, però no tot se perd per sa mateixa part. No jutjeu si no coneixeu.
NO POT PORTAR EL NOM DE PARE UNA PERSONA QUE CONDEMNA AL SEUS FILL, ES IRRACIONAL I CONTRA NATURA TE.TY
això que es el pronto o el diez minutos o que! vaya merda de diari!
CRIA CUERVOS Y TE SACARAN LOS OJOS...
Pues cuando tus hijos incumplen sus deberes esta bien que socialmente se sepa. No compraré más vinos de esta bodega.
Se lo gasta en vino ¿suongo?
La invenció del vi per Noé ja s'enmarca en un conflicte entre el pare i els fills. Noé s'havia passat a l'hora del tast i, per això, anava embriac. Sem i Jafet vetlaren sobre el pare, mentres Cam en feïa befa. Res de nou sota el sol.