Indica que tras la publicación de la ordenanza provisional PACMA Baleares «decidió presentar una bateria de alegaciones, sobretodo haciendo referencia a la obligatoriedad de la identificación mediante ADN, al número máximo de animales por vivienda, a las condiciones mínimas para el alojamiento de estos, su mantenimiento en el interior de vehiculos, las transacciones mediante páginas web o redes sociales y el uso de collares de castigo».
«Potencialmente peligrosos»
Señala que puso en conocimiento del Consistorio de Inca su oposición a la clasificación como «potencialmente peligrosos» de algunos perros, a la permisividad cuanto a la cría y venta de animales, a los circos con animales y al uso de los ponis para paseo en las ferias, entre otros.
La asociación animalista apunta que «el Ajuntament de Inca no ha accedido a todas nuestras propuestas de modificación, hemos conseguido que por primera vez en Mallorca un municipio prohíba el uso de collares de castigo, tanto de ahogo como de descarga en todas sus vertientes, la retirada provisional de la obligatoriedad de identificación mediante ADN, la prohibición de los anuncios de venta o regalo tanto en vía pública como en redes sociales o páginas web procedentes de particulares o entidades no autorizadas, así como algunas ligeras mejoras que aunque no alcanzan nuestras peticiones mejoran la proposición inicial cuanto a condiciones de alojamiento y su mantenimiento temporal en vehículos».
PACMA concluye afirmando que «seguiremos trabajando para conseguir que los municipios de Mallorca tengan ordenanzas cada vez más favorables a la protección de todos los animales y también para que se decanten por trabajar con asociaciones protectoras en la gestión de estos, en lugar de con empresas para las cuales la protección animal no es, ni de lejos, una prioridad, como ocurre en la mayoría de los casos a dia de hoy».
9 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
En Palma estamos invadidos de perros, con sus cacas y orines que cuando llueve es un desastre, el Ayuntamiento tendría que poner una tasa por año y perro, además la obligación de chip y adn para multar a los dueños con las cacas analizadas en las calles
Socabon,un pastor mallorquín no se considera ppp, a ver si nos informamos antes de ir contra algo,
Mi oposición a la oposición a la clasificación de "perros peligrosos". Me parece muy bien que se hable de que es la educación del perro no su raza lo que hace a un perro peligroso. Pero al igual que las personas, los perros mejor educados pueden perder los nervios y la cabeza. Y en ese caso yo prefiero que si sucede a mi lado, le ocurra a un chihuahua antes que a un ca de bestiá.
¿Prohibición de anuncios de regalo?¿puedo llegar a entender los de venta, pero los de regalo también? ¿Cómo he de buscarle un hogar a un animal que tenga y no quiera o pueda mantener?¿telepatía?¿o pretendéis los animalistas ser los únicos gestores en esos temas? Que ya os conozco y ponéis millones de pegas para adoptar un animal, no sois una buena solución.
Collares para los animalistas....
El próximo paso es que puedan votar en las próximas elecciones, se saquen el carnet de conducir, vayan a la universidad, participen en las próximas olimpiadas, cobren un sueldo por hacer compañía a su dueño, y puedan viajar en bussines.
PaCMA podría educar a los dueños de perros y así colaborar a que salir a la calle en algunos lugares no sea un asco .Tendremos que comenzar a orinar portales de dueños de perros para que se den cuenta el asco que da? pero bueno si tienen un perro de 20kg en un apartamento el umbral de asco lo deben tener altísimo. perros en jardines o al campo .
No entiendo porquè Pacma este en contra de la identificació de los perros por adn. Inca està llena de excrementos por doquier.... Y la identificacion y posterior sancion, seria la única manera! Lo de la conciencia ciudadana mejor para mañana!
Collares mejor para los dueños incivicos de los perros