En la interlocutoria judicial se apunta a la suspensión de la servidumbre de paso para acceder a Cala Castell y a la Fortalesa del Castell del Rei y apunta a la necesidad de que el Ajuntament de Pollença adapte el Pla General d?Ordenació Urbana (PGOU) al Pla d?Ordenació dels Recursos Naturals (PORN), «en tanto dicha adaptación no tenga lugar, es prevalente sobre el planeamiento municipal», según se indica en la sentencia. En la misma resolución se apunta que «existe una contradicción entre el PGOU y el PORN que recoge como zona de exclusión Cala Castell y la Fortalesa del Rei por lo que no es posible bañarse ni acceder a estos lugares por su alto valor ecológico y ambiental. Por ello, la servidumbre de paso por la finca de Ternelles queda automáticamente prohibida».
El alcalde de Pollença, Miquel Àngel March, manifestó que «no compartimos esta interlocutoria» y aseguró que «se trata de una resolución temporal mientras dure la adaptación al PORN». Debido a este malestar producido por la resolución judicial, el Ajuntament de Pollença valora ahora la posibilidad de recurrir la sentencia ante el Tribunal Supremo y el alcalde recuerda que «los plazos para adaptarse al PORN están marcados por el Tribunal. Ahora hemos cumplido el primer plazo y tenemos tres meses para la aprobación inicial del procedimiento». Sobre las autorizaciones que el Ajuntament ya ha concedido para los próximos meses para visitar la finca de Ternelles de manera libre, el alcalde March aseguró que, «en principio, la propiedad respetará los permisos municipales y dejará acceder a los senderistas». Aún así, a partir de ahora (la sentencia es de cumplimiento inmediato) las personas que deseen acceder a la finca de Ternelles lo deberán hacer previa solicitud a la Fundació Voltor Negre, que es quien gestiona las visitas guiadas.
Desde la propiedad, el administrador de la finca de Ternelles, Antoni Coll, explicó que, a pesar de esta resolución, «la motivación de los propietarios de la finca de Ternelles jamás ha sido la privacidad» y aseguró que «siempre que se ha solicitado permiso, la propiedad a accedido a que se pudiera visitar».
5 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Pues, a mi me parece perfecto la sentencia. Si está protegido, mejor que no pase nadie.
Una sentencia lamentable, donde la ley es un verdadero cachondeo en favor del mecenazgo político o comparado, porque el derecho público no existe y los romanos tenían más sentido común que lo que están viendo, porque se aboga por la normativa de inactividad o anexiones imperfectas de la servidumbre, pero ya sabemos lo que está pasando, es ahora de cambiar a todo el personal y que la ley del poder judicial cambie, porque los ciudadanos estamos bajo el poder político y judicial, creo que hay que poner que los ciudadanos en estos casos el referéndum decida lo público y no dejarlo en manos de Dios en la tierra.
Una sentència més del mateix sistema judicial espanyol, incapaç de fer justícia atenent al interès públic i general de la ciutadania. De moment continuarem contribuint religiosament en el manteniment de les classes privilegiades que dirigeixen aquesta terra en contra del interès de la majoria dels seus habitants.
Veremos como acaba todo este tema. Se trata de una decisión que marcará la tendencia en el intento de privatización, por razones pretendidamente conservacionistas, del derecho a disfrutar de la naturaleza. Lo más lamantable es la colaboración de entidades que pudieron disfrutar de cierto prestigio en la preservación del medio ambiente, convertidas hoy en simples empresas de vigilancia y seguridad privada. Quien les ha visto y quien les ve!
Ya han salido los del.voltor ... Estos sí que son buitres.