Catedráticos de Derecho mostraron opiniones discrepantes respecto a
la sentencia del Supremo que absuelve a Abdelkader H.M. de los
cuatro delitos de agresión sexual por los que se le impuso 48 años
de cárcel, al entender el tribunal que no le puede condenar como
cooperador necesario porque viera la violación.
Tras conocer esta resolución, la presidenta de la Asociación de
Asistencia a las Víctimas de Agresiones Sexuales, Tina Alarcón,
mostró su indignación.
El Supremo sostiene que aunque Abdelkader H.M. «aunque estuvo de
pie parado mirando lo que ocurría, su sola presencia no pudo
favorecer la intimidación o incrementar el temor de la víctima, ya
que estaban presentes otras cuatro personas». El catedrático de
Derecho Penal Miguel Bajo recordó que hay jurisprudencia previa del
propio Tribunal, que condenó hace años a una persona con cierta
incapacidad mental que había observado una violación.
La presidenta de la Asociación de Asistencia a las Víctimas de
Agresiones Sexuales, Tina Alarcón, mostró su indignación y dijo que
«sorprende que en cualquier clase de delito hay una pena para el
cómplice, y más en este caso en el que se añaden los delitos de
omisión de asistencia y el de intimidación».
Sin comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
De momento no hay comentarios.