La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Balears ha notificado este martes la sentencia del caso Kabul, en la que condena a 35 personas por delitos contra la salud pública y absuelve a los otros 15 acusados. La resolución se dicta después de que el Tribunal Supremo ordenara a la Sala que dictara una nueva resolución valorando como prueba las escuchas telefónicas.
La sentencia condena a los que considera los máximos responsables del tráfico de estupefacientes en esta operación desarrollada en Son Banya a una pena máxima de 6,6 años de cárcel, para seis de los acusados (tres de ellos 6 años). Y así, 'el Kike' ha sido condenado a seis años y medio de cárcel; 'la Paca' y sus hijos 'el Ico' y 'la Guapi', a seis años; y 'el Farru' a cuatro años. El resto son condenados a penas de entre dos y cuatro años de cárcel, por delitos contra la salud pública y pertenencia a grupo criminal. Uno de los acusados es condenado únicamente por tenencia ilícita de armas a seis meses de prisión. Isidro Cortés, hermano de 'la Paca', ha resultado absuelto.
La sentencia considera que concurre en las penas la circunstancia muy cualificada de dilaciones indebidas.
El juicio por el caso Kabul se celebró a principios de 2013. La primera sentencia absolvió a los principales acusados al anular las intervenciones telefónicas llevadas a cabo durante la fase de instrucción, por falta de motivación. El Tribunal Supremo, en abril de 2015, anuló la resolución y ordenó a la Sala que volviera a dictarla valorando las citadas pruebas.
De hecho, mediante estas diligencias anteriores y luego sopesadas por el juez instructor de la causa, Antoni Rotger, se logró comprobar que los procesados «poseen bienes sin cobertura lícita aparente, incluso estando matriculados a su nombre vehículos por quien carece de permiso de conducción». Es más, «ostentan innumerables antecedentes delictivos» y, fruto de los seguimientos, «se producen encuentros sospechosos que sugieren la realización de tratos fuera de cualquier observación pública».
Esta sentencia no es firme y contra ella cabe recurso ante el Tribunal Supremo.
17 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Iko testigo de algo? Creo que hay gente que vive en los mundos de yuppie. Paseito por son banya OS falta a alguno. Ingenuos. Por no decir otra cosa.
Jajajajajajajaja!!!! Ríete ahora ICO Ahora me rio yo, por listo!!!
a estos dios los cria y ellos se juntan en la carcel
los de la foto que se rien por que les han contado un chiste o por que se van a la carcel que es donde deben estar
Tomadura de pelo y verguenza ajena, el reflejo de este pais es muy malo, el que tiene dinero hace lo que quiere. Que verguenza Cuantas madres de drogadictos estaran llorando por sus hijos y por este veredicto. Que pena.
Claro. El único testigo era el Ico. Los otros 40 extorsionados también mienten.
Jajaja que eres familiar de un poli en prisión? Anda que no se nota
¿Por qué los políticos españoles no critican jamás la "justicia" que Padecemos?
Cualquiera diria que están viendo un show, que falta de respeto y como se toman la justicia yo tengo que ir a testificar de un robo que tuvimos y ya me tiemblan las piernas solo de pensar que tengo que ir a un juzgado.
Comoooo? El Ico?, el testigo protegido del caso de la Patrulla Verde?, pero como se atreve ese Juez a condenar a un ciudadano tan ejemplar que colabora con la justicia?, o es que ahora resulta que sus declaraciones no valen nada?.