Rodríguez, que dimitió el 4 de julio de sus cargos en el partido, fue imputado (citado como investigado según la última reforma de la Ley de Enjuiciamiento) al día siguiente de la declaración de un funcionario del Ajuntament de Palma que estuvo en prisión provisional por su presunta vinculación con la trama, quien manifestó que el exlíder del PP de Palma influía en decisiones del área municipal de Urbanismo sin formar parte del consistorio.
El empleado público defendió ante el juez su trabajo en el departamento de actividades del Ayuntamiento y negó haber cometido ningún tipo de irregularidad, al tiempo que aseguró que en Urbanismo todos eran «de la cuerda» de Rodríguez.
En un auto incluido en el extenso sumario de esta instrucción, Penalva definió a Rodríguez como el «artífice en la sombra del organigrama corrupto» ideado en la Policía Local al margen de para servir a los intereses del PP.
En el escrito, del pasado mes de febrero, el juez detallaba que se filtraron los exámenes de oposición a oficial que se hicieron en mayo de 2012 con el objetivo de «crear una estructura corrupta» para actuar con impunidad y «al servicio de determinados políticos y su partido».
Según el magistrado, «el artífice en la sombra del organigrama corrupto que se pretendía organizar» mediante la filtración de exámenes y con los nombramientos para determinados puestos «sería José María Rodríguez», a quien achaca que «pretendía indiciariamente rodearse de un grupo de agentes a quienes se les facilitaría la colocación y ascenso en el escalafón policial».
Cuatro de los agentes investigados por «hechos gravísimos» en ese caso se reunieron con Rodríguez en la sede del PP, según un testigo protegido que ha declarado en la causa, lo que en opinión del juez «corrobora indiciariamente el carácter criminal del organigrama ideado por Rodríguez, ajeno completamente a la profesionalidad y méritos que cabe esperar y desear de los mandos policiales».
Según figura en el auto, incluido en la parte del sumario sobre la que el juez levantó ayer el secreto, un testigo protegido explicó que, en las reuniones para organizar el organigrama de la Policía Local de Palma, al que solo incorporarían personas afines al PP, participaban Rodríguez, el entonces coordinador municipal y concejal Álvaro Gijón y el que era director general de Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento, Enrique Calvo.
El sumario recoge también la declaración de un policía integrado en el Grupo de Actuación Preventiva (GAP) que señala que los miembros de la unidad 2 actuaban de forma autónoma en la Playa de Palma y «alardeaban de sus contactos políticos» y de estar protegidos por el PP.
Relató como siendo Rodríguez delegado del Gobierno, cargo que ocupó de diciembre de 2011 a julio de 2012, llamó a uno de los policías presuntamente corruptos y le ordenó actuar contra la venta ambulante en el centro de Palma, lejos de su zona de intervención habitual. Este testigo contó también que vio como el líder del PP de Palma y ese agente se abrazaban «como si fuesen amigos íntimos».
Además de presidente del PP en Palma y delegado del Gobierno, en su larga trayectoria política el investigado ha sido conseller de Interior del Govern, concejal y secretario general del partido en el ámbito autonómico.
Cuando anunció su dimisión, Rodríguez proclamó su inocencia y aseguró que se marchaba para defenderse y no causar daño al PP.
6 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
YA pueden ir preparando la ruta turistica+ corructa 2 ,los turistas ya preguntan sobre este tema a los taxistas de Palma ,( que nen pasar de vergonye!! ) y de paso a ver si salen amaños en los carnés de taxi, que este esta metido en todo
Va a negarlo todo, por supuesto. Como con el caso Andratx y otros. Esto implica que la carga de la prueba seguirá en manos de la acusación. Todos los delincuentes de la cárcel dicen que son inocentes, naturalmente. Nada nuevo.
Y yo me pregunto.. Como se puede imputar a una persona un presunto delito sin declarar previamente.. y si como a si leo en la prensa, lo unico que tienen son indicios y declaraciones de presos ya condenados.. como puede ser esto.. Señores... esto huele muy muy mal....
El PP se renueva o perdera muchos votos.
Sí, dirá "Hoy es viernes" y de aquí no lo sacarán.
NUEVO DELITO DEL CODIGO PENAL: Art 150: El que, siendo señalado por un testigo de dudosa procedencia, abrazare a un político, será castigado con la pena de prision de uno a seis meses y multa de hasta 30.000 euros. -Apartado 2: Si dicho abrazo fuere dirigido hacia un miembro del Partido Popular se aplicará la pena en su mitad superior.