En el juicio que ha quedado este viernes visto para sentencia en el Juzgado de lo Penal número 4 de Palma, el letrado ha considerado al exalcalde responsable del mal estado del alumbrado público y también al entonces electricista municipal, ya jubilado, «por omisión y por ignorancia» porque «no hizo ningún tipo de actuación» ni de mantenimiento de la instalación ni de revisión.
El joven murió el día de la verbena de los quintos cuando, al saltar una valla metálica para ir a orinar, se apoyó en una farola y recibió una descarga eléctrica, según ha recordado el abogado de sus padres, que ha destacado que durante el juicio ha quedado claro que la corriente de 137 voltios la produjo la farola en mal estado.
Ha insistido en que, según varios ingenieros, el mantenimiento era deficiente, el titular del alumbrado público era el ayuntamiento de Bunyola y la normativa del año 70 convertía en obligatorias las revisiones anuales de la toma de tierra de las farolas, que nunca se hicieron.
Ha puesto en duda que ni el exalcalde ni el exelectricista supieran que el estado del alumbrado no era adecuado, aunque no hubiera denuncias registradas, cuando había habido numerosas quejas verbales, y el propio funcionario declaró en el juicio que había informado al primer edil de varias deficiencias.
Sobre el hecho de que el electricista no tuviera homologada la titulación, el abogado de la familia del fallecido ha subrayado que «la ignorancia de las leyes no exime de su cumplimiento».
La familia recibió 150.000 euros de indemnización de la compañía de seguros del ayuntamiento, pero el letrado ha reclamado 100.000 adicionales como responsabilidad civil.
La fiscal, María Moretó, ha modificado sus conclusiones al considerar que lo ocurrido constituye una falta, que no implica condena penal, y ha solicitado que no se imponga ninguna pena a los acusados.
Considera que en este caso ha habido una «actuación negligente y incumplimiento del deber objetivo de cuidado» pero cree que se trata de «una omisión no intencional» por parte de los acusados y que es de carácter leve.
La fiscal cree que el electricista debería haber tenido «más cuidado» sobre el alumbrado y ha añadido que no homologó su titulación «simplemente porque no se enteró» ya que los servicios jurídicos del ayuntamiento no le avisaron.
Respecto al alcalde, la fiscal ha dicho que «tuvo la desgracia» de que el fallecimiento se produjo durante su mandato y ha criticado que debería haberse preocupado de si tenía el personal adecuado «para que los conciudadanos estén seguros, y no lo hizo"
La defensa del exalcalde ha pedido su absolución por considerar que no incumplió ninguna norma, no tuvo ninguna constancia de que existiera un riesgo y tampoco tenía la función de garante por el mero hecho de ser alcalde, ya que no puede hacerse responsable de todas las actuaciones históricas del consistorio.
El letrado ha destacado que en este caso «es evidente que el ayuntamiento funcionó anormalmente desde el punto de vista administrativo», por lo que existe una responsabilidad patrimonial por la que el consistorio ya ha indemnizado a la familia, pero el alcalde no es responsable penalmente.
También el defensor del electricista ha pedido la absolución porque el único requisito que se le exigió para acceder a la plaza fue tener entre 21 y 45 años, pero ninguna formación específica.
Ha indicado que ni el ayuntamiento ni su personal estaban autorizados para hacer trabajos de mantenimiento de la instalación eléctrica y aún así, ha recordado que, por su cuenta y riesgo, el electricista pidió por escrito en marzo de 2007 al ayuntamiento que se hicieran unas mejoras en el cuadro eléctrico de la farola dañada, y nunca recibió una respuesta del consistorio.
24 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
unode sa comuna: CUANTAS VECES SE TIENE QUE ACLARAR QUE DAVID NO FUE A ORINAR, AL CONTRARIO, SE ELECTROCUTÓ POR NO ORINAR EN LA VÍA PÚBLICA. Y DE PASO VOLVER A REPETIR QUE NI IBA DROGADO NI BORRACHO. QUE SU MADRE SE ENCARGÓ DE HACER QUE LE PRACTICASEN LA AUTOPSIA Y LO ÚNICO QUE TENÍA EN SANGRE ERAN GANAS DE VIVIR!!!! QUERÉIS DEJAR DE UNA VEZ DE MANCHAR EL NOMBRE DE DAVID GRIMALDOS GONZÁLEZ Y DE SUS PADRES Y HERMANOS?? BASTANTE TIENEN YA, NO CREÉIS? ME GUSTARÍA VER VUESTRAS RESPUESTAS SI SE HUBIESE TRATADO DE UN HIJO VUESTRO. (Ultima Hora, a ver si me publicas este, que empiezo a estar harta de que todo lo que se trate limpiar el nombre de David no se me publique). Muchísimas gracias.
siempre mas de lo mismo....el muerto al hoyo....y los quedan a ahogar nuestras penas en...euros...cuantos mas mejor.
Responsable es!!, culpable tal ves no , pero que sirva de precedente para que pongan a trabajar a la gente capacitada para cada trabajo, el alumbrado publico lo debería controlar un jefe de mantenimiento que este habilitado para ello, técnicos , no importa si el chico salto una valla la farola estaba electrificada , hubiera matado a cualquiera, pobre chico!!, sanción y que se tomen sus trabajos con mas responsabilidad.
Sobran comentarios.......los resultados de la encuesta lo dicen todo.
Creo que hemos visto demasiadas películas americanas. Y aquello es un mundo y nosotros vivimos en otro.
Al que me pregunta si sé si fue un accidente o no decirle que sólo me refería a un cúmulo de infortunios o un hecho fortuito. No se puede culpar a un político sea del partido que sea por una baldosa levantada o una farola en mal estado. Sería entrar en un terreno peligroso. Para mi asesino, es el conductor del que salió la sentencia la semana pasada pero no el alcalde del pueblo por este asunto. También podríamos entrar en por qué el joven se subió donde subió para orinar y no usar un baño público o de algún negocio local, pero también sería demagogia.
Mis condolencias a la familia, pero este chico, según el relato de la prensa y la gente que lo vió: " al saltar una valla metálica para ir a orinar, se apoyó en una farola y recibió una descarga eléctrica". ¿Porqué saltó una vaya metálica?, ¿porqué se tiene que orinar en la calle los días que hay fiestas en los pueblos?. Lo siento mucho por él y por su familia, pero si un alcalde tiene que ingresar en prisión por un accidente de este tipo....qie se preparen los alcaldes de todos los municipios porque las solicitudes de indemnizaciones empezaran a llover.
En la empresa privada, si un producto ocasiona la muerte de una persona por dejadez del fabricante, el máximo responsable es la cúpula directiva y no el operario. ¿Se imaginan al director/gerente disculpándose porque él no ha tocado en ningún momento el producto?
Si la farola hubiese tenido un interruptor diferencial (cuando salga un diferencial nunca se debe puentear) y una toma de tierra adecuada nada de esto habría ocurrido...es mi opinión como Tecnico de alumbrado publico en Barcelona
Miratelo, yo no hablo de politica, ni estoy adoctrinado como Usted. Yo se lo que pienso y lo que hago desde mi razonamiento. Hay empresas que han sido adjudicadas en varios pueblos para el mantenimiento, esta misma empresa trabaja en varios pueblos(ayuntamientos) y son de color diferente. Patético es usted usando política con la vida de un ser Humano. Ha visto usted el estado de las calles de la mayoría de núcleos urbanos de esta isla y de todo el territorio Español, cualquier persona con mobilidad reducida es propenso a romperse la crisma. No hagamos política barata, de y TU mas. Necesitamos Políticos serios..... No populistas.