Las defensas sostenían que «en la declaración del testigo protegido número 26, tanto en relación a las identificaciones que fueron efectuadas, así como a parte de su declaración, fue claramente influenciado a través de las indicaciones o rectificaciones que continuamente iba recibiendo por parte de los agentes que durante la celebración de la misma estaban presentes en sede policial.
Identificaciones
En el momento de efectuarse las identificaciones vía álbum fotográfico (imágenes mostradas en pantalla), dichos agentes en varias ocasiones le indicaron al testigo la persona que tenía que identificar». Unos días más tarde, el juez y la Policía Nacional negaron que se indicara a un testigo del ‘caso Cursach' a qué policías tenía que señalar como corruptos.
En una providencia, el titular del juzgado desestimó la petición para investigar esos hechos: «Lo que sucedió ha sido explicado con suma claridad por la policía y nada tiene de ilegal ni de irregular».
Por su parte, el perito ingeniero superior en informática Carlos Aldama, uno de los más prestigiosos profesionales nacionales en esta materia, sostiene en su informe que ha podido demostrar la veracidad y autenticidad de contenido, analizando los metadatos que aporta y obteniéndose las siguientes conclusiones: «Se realiza un análisis visual del vídeo, no existiendo saltos ni discordancia en ninguno de sus extremos y mostrando a nivel de análisis de metadatos que la fecha y hora no ha sido alterada». Del mismo modo, el ingeniero también ratifica que «con total seguridad no se han manipulado los archivos». En otro de sus puntos de conclusión el experto sostiene que «se comprueba el continuo uso por parte del fiscal de su terminal móvil».
Además y debido al sonido estándar de recepción de WhatsApp, parece existir una coincidencia en múltiples puntos del vídeo entre los momentos en los que el fiscal finaliza de escribir y en los que acto seguido se escucha eses sonido ‘metálico' de recepción que parece provenir de la sala donde se encuentra el testigo».
Chivatazos
Finalmente, los expertos concluyen que se «observa claramente tras una reproducción audible del vídeo y con las garantías de no manipulación del mismo que previo incluso a que el propio testigo identifique una posición a nivel audible, es otra persona que le acompaña quien identifica a nivel audible dicha posición y posteriormente es repetida por el testigo».
25 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
es muy grave que policias que no tuvieron nada que ver esten o estuvieran en prision pero mas grave es que los testigos fiables sean un narco ico una madame mentirosa y un trilero.y para rematar si es cierto el video es para meterlos en la carcel sin juicio .por dios vivimos en un mundo de mentira
@Josep Miquel, Para tu información... no hay otro informe, ningún perito por parte del juzgado ha escuchado estas grabaciones,(supongo que no les interesa la verdad). Ya dijo muy claro el fiscal, sic " no pienso investigar nada!!" y si escuchas el vídeo promocional de la mani... también dice que hay que condenarlos a todos si o si! De hecho no han proporcionado ni fechas de esos presuntos delitos, para que se puedan defender con pruebas...no hay mas sordo que el que no quiere oir!
Josep Miquel, eso de que las "supuestas indicaciones a los testigos es una mínima parte,...vale, pero si es verdad lo que se ve y se oye en el vídeo, es como para dudar del resto de actuaciones. Y sí, hay mucha tela que cortar, los abogados van a tener mucho trabajo. Otro apunte es la absolución de un policía local y un funcionario de prisiones, dónde no se pudo demostrar nada de nada, ya que todo se basaba en las declaraciones de "El Ico" y donde declararon testigos, a instancias de las defensas, que, según lo publicado en los medios, no habían sido interrogados durante la instrucción. Porqué?Qué son esas voces que se oyen en "off" en el vídeo? Olvidas que ha pasado mucha gente por prisión preventiva, con que haya uno solo que haya sido de forma injusta, ya es una barbaridad. Olvidas, también, que el fiscal ha trabajado, codo con codo, con el único juez recusado en toda la historia judicial de Baleares, del secreto de sumario más largo, o uno de la más largos, etc. Para evitar susp
Si al final esto se investiga (que sería lo normal en un estado de derecho), no me cabe duda que acabará en un efecto dominó que arrastrará a todo ese mini ejército conspiranoico que ha rodeado está instrucción, políticos incluidos. Un consejo, ir buscando abogados.
Como diría Robert de Niro, Regidoraaaaaaaaa........ ¿dónde estás regidooraa?....
Y ante estas gravísimas acusaciones de corrupción, yo me pregunto: Por qué la regidora Ángelica Pastor no denuncia estos hechos? Y los policías autodenominados honrados, dónde están ahora? Y el de los tiros? Y el director? Y Croissant? Y la otra gran luchadora contra la corrupción que denunció supuestos episodios homófobos? Vergonzoso!!
Hay jueces que no instruyen sino que hacen prospecciones para comprobar si hay el delito que creen tiene que haber. asi de simple. luego, de 17 acusados, 10 absueltos.
Ya se empieza a ver realmente las caras de los acusadores, falsos testimonios, coacción a testigos, testigos que se dejan coaccionar... aquí están todos los protagonistas de este filme barrio-bajero e injusto. Espero que después de todo esto se empiece a trabajar en contra de ellos y sean ellos los que paguen por crear este asqueroso caso sin pies ni cabeza! Al final, si había alguno que era malo, lo habéis convertido en bueno... esto es lo que pasa al hacer las cosas tan mal. Por nuestra parte Ni Perdonamos, Ni Olvidamos, así que, a cada cerdo le llegará su San Martín.
Josep Miquel...no deus ser un d'aquests que ja tremolen,no??? Sí, tens tota la raó, aquest és de part...però és una altra passa cap endavant.
@venga yaa, y sólo te quedas con lo de quien paga el perito? No te importa lo que dice el informe? No te importa lo que ves y escuchas en el vídeo? Pues seguramente lo pagan los acusados, yo también lo pagaría en su lugar. Has pensado en la posibilidad que sean inocentes?