El Ministerio Público ha decidido recurrir en apelación por «infracción de ley» ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) al mantener su consideración inicial de que «los hechos son constitutivos de un delito de agresión sexual (violación) y no sólo de abuso sexual».
La Fiscalía presentará su recurso contra la sentencia en los próximos días, según ha informado este viernes el Ministerio Fiscal a través de un comunicado.
Los abogados de los condenados ya anunciaron este mismo jueves, tras conocer el fallo judicial, que van a presentar recurso, al igual que las acusaciones populares, tanto el Gobierno foral como el Ayuntamiento de Pamplona.
Por su parte, el abogado de la víctima, Carlos Bacaicoa, ha avanzado este viernes que aún no sabe si su defendida querrá recurrir la sentencia. «Tenemos que hablar con ella para ver si quiere recurrir. Nosotros somos de la opinión de que hay que recurrir», ha señalado.
4 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Creo que la sociedad erróneamente se deja llevar por puros formalismos. Si el tribunal ,en este hecho. hubiese determinado delito por narcotráfico y blanqueo de capitales y los hubiese condenado a 20 años a prisión, sin posibilidad de reducción de pena ¿también se manifestarían en contra de la sentencia? ¿Les parecerían pocos años?
El que em sorprèn és que no hagin afegit els càrrecs de falta d'auxili a una persona necessitada. Encara que sigui com agravant del acusats que tenen obligació d'auxili (un dels membres és guardia civil i un altre és militar). Fet i fet crec que és obvi que no varen auxiliar a la persona necessitada i és una obligació del que s'espera d'un guardia civil o d'un militar i no pas un atac envers les persones més desfavorides...
Es lo que hay, estamos en un sistema conservador, autoritario y que defenestra la legalidad, porque cuando se manipula la razón pasa lo que está pasando, pero esto no es nuevo sino que lo estamos viendo a diario, queno hay calidad y cuando no hay calidad etc. el churro está servido, porqué, hagan apuestas y acertarán, la justicia hay que respetar, pero los que aplican la justicia no la respetan. No creo en la justicia que tenemos, deberia hacerse un debate y veríamos las opiniones que hay, otra cosa es que se quieren preservar, por intereses o por miedo al compadreo, pero nunca me sentí seguro con la justicia etc. El estado de Derecho falla, que cuando falla, se convierte en lo que estamos soportando que los ciudadanos salgan a la calle y digan basta ya, eso sí quieren más sueldo por hacer esto.
Reitero lo dicho en otras noticias referidas a este asunto. Ella, una víctima y ellos unos cabestros. Pero si la sentencia no nos gusta no hemos de crucificar a los jueces. En teoría han actuado conforme a Derecho. Que recurran, me parece muy bien lo haga el fiscal, pero no es la calle quien ha de condicionar la sentencia. Esta ha de ser conforme a la ley y no conforme a gustos. Ni tenemos el sumario, ni las pruebas, ni nada. El tribunal, sí. Y si el Supremo les mete doce años en vez de los nueve de ahora, también me parecerá bien. Pero no sentenciemos en la calle. La calle no es objetiva.