Multa de 1.000 euros para los tres acusados del atropello mortal en Madre Alberta

No es verdad que la niña cruzara desde un paso de cebra ....La niña salió entre un vehículo carga y descarga y un coche aparcados . Y se cruzó de repente . El taxista poco pudo hacer y lo del limite de velocidad solo se hizo un estudio de la frenada del vehículo y la policía local determinó que iba 6 km más deprisa de lo que tocaba . También se ha dicho que nadie se preocupó de la familia y de la niña y eso es simplemente mentira. La visitaban a diario mientras vivia y estaba en coma . No habléis sin saber no difaméis más no ayudáis en nada ahh y pedro eres un hijo de ...no se como te dejan escupir en este foro todavía .

Eso fue un lamentable accidente, la familia quiere cerrar página, y los implicados creo que si pudieran cambiar las cosas lo harían. No es lo mismo que un borracho que conduce y mata una persona, el resultado es el mismo, pero desde mi punto de vista no tiene nada que ver.

Estos taxistas x una carrera van como lokos luego pasa lo que pasa no hay tiempo de reacionar

Aqui la unica pena la lleva la familia (en especial la madre). Y estas 3 personas, no han hecho ni mencion de hablar con ella o pedirle perdon.. Ahhhh... Y la chica cruzó cuando el profesor le dijo que cruzara (no estaba de charla que es lo que algunos insinuan), y si el taxista hubiera ido a la velocidad que tocaba, a lo mejor todo hubiera quedado en un golpe... El llegar a un acuerdo, puede que signifique cerrar este asunto para la familia.. Nadie les devolverá a Mar!!

Al que sabe tanto. Efectivamente es una sentencia, pero no decidida explícitamente por el juez que en este caso está obligado a aceptar la conformidad excepto en los casos el los que el acuerdo no respete la ley. Ahora puedes volver a enfundar tu pistola y relajarte un poquito. Sayonara baby.

Para "lector", que pretendes irradiar inteligencia dando lecciones de comprensión lectora al resto de a quien debes considerar plebe argumentando que "no ha habido sentencia porque hay conformidad", te voy a dar un bañito: una conformidad en juicio es una sentencia condenatoria. No basta saber leer para opinar. Para eso tienes que saber de qué hablas. Buen finde.

Sobre la responsabilidad de las personas que no conducían carezco de idea pero sobre el taxista parece que nadie ha explicado en las informaciones publicadas por qué fue imprudente su conducta, acaso su velocidad era excesiva o incurrió en otra negligencia ?. Para opinar habría que conocer el sumario pero yo supongo que el taxista habra preferido la certeza de un acuerdo a las desconocidas consecuencias del un juicio.

Pedro.lee..la compañia aseguradora ha indeminzado...esto es lo que pagan ellos....y ni 1000 ni 1000 Millones quiten la oena por la tragedia..pero la indemnizacion habra sido millonaria....pagando la cia aseguradora

@Dani En parte tienes razón, pero si hubiera respetado el límite de velocidad de la calle (que se pasa mucha gente por el forro, especialmente los pijos de Son Vida con sus deportivos), a lo mejor se podría haber evitado esta tragedia.

Señores/@ Hay que acordase de que fue una imprudencia de la adolescente que cruzó por donde no debia cuando no debia.. Nada pudo hacer el taxista,( NI NADIE) CUANDO CRUZAN REPENTINAMENTE.. Fue una fatalidad ..No vamos a cumpar al taxista ni meterle 20 años de carcel