Los que quedan condenados sin esa sombra de duda son los tres acusados por el robo en la vivienda en febrero de 2018. La sentencia impone una condena de cuatro años y ocho meses a José Antonio Sánchez Lara y de cuatro años y seis meses a Marcos Rotger Vidal, los dos cerebros del robo y de tres años a Fredy Escobar, el hermano del hombre fallecido, Mauricio Escobar. A este tercer acusado también le impone una pena de dos años de prisión por un delito de lesiones cuya víctima es precisamente Rigo.
La magistrada recuerda que los miembros del jurado descartaron tras el juicio de forma claro que la respuesta de Rigo al asalto fuera un homicidio intencionado sin ninguna circunstancia modificativa de la responsabilidad. También descartaron de forma clara que actuara por legítima defensa empleando medios desproporcionados o que tuviera anuladas de manera absoluta sus facultades mentales. La opción que declararon probada por cinco votos frente a cuatro es tenía estas facultades afectadas, lo que hubiera implicado una condena en la línea de lo que solicitaba Fiscalía, de cuatro años de prisión. Sin embargo, la magistrada descarta esta opción por esa mayoría insuficiente.
«A juicio de la que suscribe, los jurados gravitaban en dos direcciones, hacia una absolución o hacia una condena atenuada. Ante la duda de lo que realmente quisieron revelar debe estarse a un pronunciamiento absolutorio al no haberse alcanzado las mayorías adecuadas. Todas estas dudas, no despejadas, me llevan a la aplicación del principio in dubio pro reo a favor de Pau rigo y la absolución», señala la resolución. La sentencia llega después de que el TSJIB rechazara la primera opción planteada por la magistrada ante el escenario que generan los errores del objeto de veredicto y la votación del jurado. Esa alternativa suponía repetir el juicio al no poder pronunciarse la magistrada sobre la intención del jurado y decretar una nulidad de todo lo que se había hecho, tal y como propugnaba la acusación pública. Sin embargo, el TSJIB consideró necesario un pronunciamiento de la magistrada y aceptó el recurso interpuesto por el abogado defensor de Rigo, Jaime Campaner. A partir de este momento empezarán a funcionar los cauces de recurso ordinario sobre esta resolución: primero ante el mismo Tribunal Superior y más tarde ante el Supremo.
La sentencia, en sus hechos probados, señala que Sánchez Lara, Rotger y los hermanos Escobar se pusieron de acuerdo para robar a Rigo y a su mujer porque sabían que podía tener dinero por su actividad económica con máquinas tragaperras. Aparcaron en un camino cercano a la entrada posterior de la vivienda y los dos hermanos esperaron al jubilado. Cuando salió de la casa le agarraron y le taparon la boca con la mano, le metieron en el interior. Ambos llevaban una pata de cabra e iban cubiertos con un pasamontañas. Freddy se fue con Rigo al sótano y, de la caja fuerte sacaron 15.000 euros. Mientras, su hermano vigilaba a la mujer en el piso superior. Tras cargar ese dinero, los hermanos comenzaron a gritar y empujar a Rigo para exigirle más dinero. En ese momento fue cuando, asustado por las amenazas y un robo anterior en la vivienda, cogió una escopeta que ya tenía cargada y disparó al fallecido a una distancia de metro y medio. Después, Freddy atacó y golpeó en varias ocasiones al anciano y huyeron. Mauricio, de 25 años, falleció por el disparo.
113 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
La TinaSi.
Y si Rigo hubiera tenido sunos 40 años? Se hubiera decidido y opinado igual?
ToniMuy buen comentario,si señor.La union hace la fuerza.👍💪
MediterraneanDemasiadas vueltas para no reconocer que en este caso ese hombre se estaba defendiendo. Porque eso es lo que ud. dice: no cabe la defensa sin consecuencia penal. Muy mal, amigo.
Una sentencia justa y didáctica.
Menos mal. Aun hay jueces que pueden lucir la toga con honra.
Que este asunto no quede en anécdota: el legislador debería meditar, ante la realidad criminal actual, sobre la conveniencia de revisar la regulación de la legítima defensa ante facinerosos allanadores nocturnos de vivienda habitada.
kennedySegún la RAE este hombre no es un asesino.
Muy buena noticia,al menos esta vez la justicia ha hecho esto,"justicia". Espero que a la madre del delincuente fallecido ,no reciba ni un euro de los que esperada recibir por la muerte de su hijo (delincuente).
kennedyIría bien que entendieras un poco lo ue escribes y lo que significa antes de publicar algo. ¿Entiendes la diferencia entre tener el ánimo de matar a alguien y tener el ánimo de defenderse de alguien que te está atacando? Imagino que sí. No puedes llamar asesino a una persona que accidentalmente ha matado a otra cuando se defendía de ella. El ladrón murió desangrado, no porque le dispararan en la cabeza.