«La conducta del acusado es antijurídica, contraria a derecho, y si se quiere insensible e inhumana, y merece el reproche social, si bien creemos que la vía para su castigo ha de ser la administrativa». El hombre que mató a hachazos a su yegua y la descuartizó en Pollença ha sido absuelto. El juez se basa en una sentencia del Tribunal Supremo para exculpar al acusado de un delito de maltrato animal. La resolución del Alto Tribunal absolvía ados hombres que mataron a una vaca que se había roto accidentalmente una de sus patas.
El Supremo consideró que en la ejecución del animal, derivada de un supuesto de padecimiento de «una lesión dolorosa que la inhabilita para su vida ordinaria», se incumplieron las prescripciones reglamentarias, pero que no hay delito.
«En nuestro caso, tal como sostuvo la defensa [el abogado Adolfo Fernández] nos encontramos con una situación similar, y el resultado debe ser inevitablemente el mismo», indica el juez.
El magistrado sostiene que el acusado «haya utilizado el método que utilizó y que el animal sufriera más de un golpe, no es achacable al interés de aquél de hacer más daño al animal del que ya se había hecho; es achacable a que el sacrificio se llevó a cabo por una persona que estaba nerviosa, según dijo el testigo, sin capacitación para ello y sin contar con la supervisión de las autoridades. La cuestión cultural (payés) y la falta de tino del acusado hicieron el resto».
Los hechos enjuiciados se produjeron la mañana del 9 de abril de 2021. El acusado, de 64 años y nacionalidad española, recibió una llamada que le informaba que una de sus yeguas estaba atrapada en un paso canadiense que obstaculizaba el acceso a la finca Mina Petit de Pollença.
Heridas
El animal tenía varias patas partidas, se le veía el hueso y estaba sufriendo, según recoge la sentencia. El acusado decidió sacrificarla «sin contar con conocimientos técnicos ni tampoco pedir auxilio a las autoridades». Cogió un hacha y con la parte posterior le propinó varios golpes en la cabeza. Como no la mató golpeó al animal con la hoja cortante que le causó una herida de 13 centímetros en el cráneo que le ocasionó la muerte.
Una vez fallecida, le amputó las dos extremidades delanteras y la extremidad izquierda trasera, ató el cuerpo y lo arrastró con su vehículo para depositar el cadáver en una zona próxima.
28 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
MozartSe lo devolverá.... Todo es ésta vida vuelve......
Dios devuelva todo lo hecho a ése animalito a los grandísimos ... que lo hicieron ( quién ejecutó y quién defiende). Ojalá mueran de la misma manera. Yo si pudiera, ahora mismo les hacía lo mismo.... Se me ha helado el alma al leer la noticia. Muy podrida señorías deben tener el alma para tal desfachatez de sentencia. Todo en ésta vida vuelve..... TODO........
Axì REBENTIS!!!!!!!!!!!!
ZonesEn esa zona de montaña no hay cobertura
Que rápido se le ha olvidado a muchos como vivían y viven nuestros abuelos
El procesado carece de luces, el abogado defensor hace bien su trabajo y encuentra un buen argumento jurisprudencial; y el juez se enfrenta a un dilema: qué remediará encarcelando al procesado (nada, un ser tan bruto no captará nunca la esencia de las cosas, es un inadaptado de libro; además, no hubo ánimo de maltratar al animal, la brutalidad tuvo otro origen), así que opta por sintetizar el problema con sus tecnicismos profesionales y no manda al trabajador rural a una prisión. No es un mal juez. El problema no era jurídico.
R2D2¿Y qué culpa tenía la valla, de la torpeza de la yegua?
GermanEstos jueces de España cada día muestran que merecen menos confianza! Entre dejar salir a miles de violadores , al hombre que arrastro su perra detras del remolque hasta matarla y este caso ya es para pensar en emigrar!
T'hauràn absolt amb es "simulacre" de justicia que tenim avui en día en aquest país de pandereta....però tots sabem que ets un "fill d'una grandíssima p.... !!! MAL REVENTIS CAB...!!!!
GiannoSe equivoca usted. Desde el momento en el q hay una ley, que un perpetrador se salta, indistintamente de su credo, no es una victoria para la justicia.