La procesada, que se encontraba presa, durante la vista con conformidad celebrada este miércoles en Palma. | R.S.
Palma17/10/24 4:00Actualizado a las 09:26
La joven que apuñaló en el pecho a su exnovio el pasado mes de agosto en Son Caliu, Calvià, aceptó este miércoles dos años de prisión por un delito de lesiones. La acusada, que se encontraba en la cárcel desde que fue arrestada, quedó ayer en libertad tras pedir su defensa, ejercida por la abogada Jennifer de la Concepción, la suspensión de la condena.
8 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
En los últimos años, ha crecido la percepción de que el sistema judicial se encuentra en una crisis de credibilidad, debido a acuerdos que permiten que delincuentes eviten la prisión, incluso por delitos graves como robos y homicidios. Este fenómeno genera indignación y plantea serias dudas sobre la calidad y rigor de los procesos judiciales. Uno de los puntos más polémicos es el hecho de que fiscales y jueces, que se suponen guardianes de la justicia, pacten penas que saben de antemano que no se cumplirán. Estos acuerdos, denominados "conformidades" o "acuerdos de culpabilidad", resultan en condenas que muchas veces no implican prisión efectiva, lo que genera frustración en las víctimas y preocupación en la sociedad. El problema no solo reside en la ligereza de las sentencias, sino también en el impacto negativo que tiene en la confianza pública hacia el sistema judicial. ¿Dónde se han formado estos fiscales y jueces? Es una pregunta que muchos ciudadanos se están haciendo, cuestionando si la preparación académica y ética de estos profesionales es suficiente para hacer frente a la responsabilidad que conlleva impartir justicia. Además, se critica que las leyes se están aplicando con flexibilidad excesiva en favor de los delincuentes, permitiendo que, tras negociaciones, individuos responsables de crímenes serios no lleguen a cumplir tiempo en prisión. El riesgo es evidente: un sistema que no castiga de manera proporcional los delitos puede incentivar la repetición de los mismos, alimentando un círculo de impunidad. Ante esta situación, voces ciudadanas y algunos expertos en derecho penal exigen una revisión del sistema judicial, solicitando mayor transparencia en la formación de fiscales y jueces, así como en los procesos de negociación de sentencias. La pregunta sigue en el aire: ¿Está fallando el sistema judicial o se está priorizando la eficiencia sobre la verdadera justicia?
Dos años de prisión por un delito de lesiones por apuñalar a su pareja en el pecho. Giremos los papeles: de ser un hombre el que apuñala en el pecho a una mujer, su pareja, el delito habría sido intento de homicidio con agravante de género y una condena de 7 años. La Constitución dice en el artículo 14 que no prevalecerá discriminación alguna y nuestro ex rey mata osos y monta Carinas nos dijo en su mensaje de fin de año una vez que la justicia es igual para todos. Eso es mentira y la Constitución es papel mojado. El sistema en este país es una real m****a.
La condena más justa sería la que le hubiera tocado a un hombre por hacer lo mismo a una mujer. Os podéis leer bien el artículo 14 de la Constitución. Dice que no prevalecerá discriminación alguna. No se aplica si eres hombre, si eres heterosexual o si eres blanco.
Si el varon hubiera apuñalado a esta mujer , ¿ cuantos años habria estado preso?
Solo una duda....? Si hubiera sido al reves,estaría en libertad?
Si lo hubiera hecho un hombre,otro gallo cantaría
Ahora la excusa para todo es ir bajo la influencia de bebidas alcohólicas o drogas....Y lo peor es que se le pasa la mano como si nada
Impresionante: intenta asesinar a su expareja alcanzándole con una puñalada en el pecho y la condenan solo a 2 años. Este es el valor que se le da el hombre cuando sufre violencia de pareja. Españistán es como el Afganistán de los Talibanes pero contra los hombres.