«A veces ocurre que, cuando estás en plena tarea, construyendo una ficción, te invade la sensación de que lo importante está ocurriendo fuera, algo mucho más poderoso que la historia que tú estás creando con mimo y obsesión», plantea el cineasta Pedro Almodóvar, en estos días enfrascado en su próxima película, 'Los Amantes Pasajeros', al principio de un artículo publicado este viernes en el Huffington Post, en el que reclama al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que «no se apropie» de su silencio, ni del resto de la «mayoría silenciosa» que no se ha manifestado esta semana en las calles.
Almodóvar recalca, así, que «en muchas ocasiones los rugidos de la realidad que atraviesan nuestras televisiones y las pantallas de nuestros ordenadores son tan potentes que te dejan sin aliento y con la sensación de que una película es algo insignificante comparado con ellos».
«Me ocurrió el martes mientras montaba la mía y un impresionante tsunami ciudadano bramaba en la Plaza de Neptuno por su derecho a disentir con los políticos que dicen representarles, reunidos a la sazón en el Congreso. Los gritos de esta marea, cercada y en ocasiones apaleada y arrastrada por los 1.300 policías en la Plaza de Neptuno, han llenado las primeras páginas de todos los periódicos del mundo pero no han conseguido hacer vibrar el tímpano de Mariano Rajoy, en sus días neoyorquinos», prosigue el manchego.
En esta línea, recuerda que en su conferencia en la American Society/Council of the Americas, Rajoy volvió a «editar la realidad a su antojo», agradeciendo desde Nueva York a «la mayoría silenciosa de los españoles que no se manifiesta».
Ante estas palabras, Almodóvar responde: «Sr. Rajoy, yo soy parte de esa mayoría silenciosa que no se manifestó el 25S y le ruego que no tergiverse y mucho menos se apropie de mi silencio.Que no estuviera físicamente en Neptuno no significa que no me indigne ante las cargas policiales, la desmedida reacción de la delegada del Gobierno, la manipulación por parte de la televisión estatal de las imágenes de lo ocurrido, y la chulería de los agentes que se negaron a identificarse en la estación de Atocha e intimidaron a los viajeros (todo ello lejos del Congreso) mientras le prohibían a algunos fotógrafos que siguieran trabajando».
Asimismo, expresa también su indignación ante el empeño en que los madrileños se encontraran «desde por la mañana con una ciudad sitiada» y que esta circunstancia les «predispusiera contra los manifestantes». «Misión fallida, los madrileños sufrimos en silencio o a gritos, pero no nos creemos a las personas que nos gobiernan desde el Ayuntamiento o en nuestra Comunidad, personas electas por la fatalidad y por las ventajas de estar incluidas en una lista electoral cerrada», advierte.
Alerta el cineasta de que «las imágenes y todo lo que las rodea son manipulables, el color, las palabras, los gestos, las intenciones, todo depende del narrador, ya que cualquier realidad puede significar algo o lo contrario, según los intereses de quien la narre».
Por eso subraya que «los voceros del gobierno, el propio presidente, pueden narrar lo ocurrido en Neptuno como les plazca, lo hacen cada día, pero por suerte en los tiempos que corren resulta imposible ser el único narrador, por muchos mamporros que la policía esté dispuesta a repartir a todo aquel que porte una cámara».
«Vivimos en un mundo dominado por las nuevas tecnologías (en esta ocasión, benditas sean), además de múltiples cámaras profesionales (impresionante verlos trabajar en el centro mismo del seísmo, a la manera de los reporteros de guerra, admirable el testimonio que han dejado, tanto por su valor moral como artístico), la mayoría de los manifestantes portan además de gritos y eslóganes muy certeros ("Roban, pegan, no nos representan") una cámara de fotos o un simple teléfono, cuyas imágenes no verán la luz en TVE pero uno puede contemplarlas en otros medios digitales, o en YouTube», recalca.
Para Almodóvar, en esas imágenes se puede «ver con toda nitidez la porra, absolutamente real, de un policía enmascarado, (todos lo están, excepto algún infiltrado, que también los hubo y también hay testimonio de ello), y el rostro descubierto de su víctima, pálido, con una brecha en la cabeza, una brecha tan real que mana abundante sangre que a su vez resbala por las mejillas de la víctima y le salpica la camisa». «Sangre roja, documentada, narrada por cualquiera de los asistentes al acto», zanja.
«He puesto como ejemplo una sola foto, pero en los medios no estatales hay muchísimas más, tantas como narradores que contradicen las versiones oficiales y que al menos por esta vez, están encontrando un amplio eco en los medios internacionales.
Pueden seguir sucediendo barbaridades como las de esta semana, pero nuestra cruda realidad, tan compleja y a la vez tan simple, va a tener múltiples narradores y muchos puntos de vista. A los responsables del orden público les va a resultar extremadamente difícil silenciarlos. No bastará con disparar pelotas ni arrastrar a los manifestantes por el asfalto», sentencia.
38 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
A mí también me representa este silencio.
Son tan malas sus peliculas k tiene k ganarse espectadores haciendo demagogia. Si tan dolido esta de la situacion k ayude a las personas k por desgracia no tienen para comer.
Yo taien soy una ciudadana silenciosa!
Sigue calladito Almodovar. A cambio te prometo que no te criticaré.
Todo lo q ha dicho es una verdad como una casa!!! ole y ole.
Este angelito de la ceja,estaria mejor acompañado en la foto, con la Señora Bardem.
La opinión de este estomago agradecido,que durante muchos de años a chupado de la teta del Zapaterismo, tiene el mismo valor que la de cualquier ciudadano de este país. No olvidemos que este capitalista burgués izquierdoso le hizo la propaganda electoral a los que arruinaron España.
Desde " Mujeres al borde...... " no hace una peli medio visible. Todo bodrios infumables. Que hace más de 20 años hiciera pelis divertidas, no quiere decir que sus cabeza no sea de chorlito. Son cosas compatibles.
Las pelis de Almodovar son mediocres tirando a malas.Su epoca ha pasado y el ha quedado estancado en los tiempos del Felipismo.Con la ceja esperaban nuevos tiempos gloriosos y el tiro les ha salido a la culata porque hoy un día nadie quiere ver las pelis de los caducados cejeros.
El que firma como "facha casposo" se autodefine muy bien, le falta añadir que la democracia y la libertad para un totalitarista como él es un delito para los que no piensan -supongo que conoce el significado de la palabra-como él.