«Los hombres del tiempo adivinamos el futuro»

-Empezamos bien. ¿Quiénes aciertan más, ustedes los físicos o los payeses?
-Los payeses pueden saber el tiempo que hará mañana, pero no el de dentro de una semana.

-¿Le gusta que hable de «acertar»?
-A muchos les molestaría, pero a mí no.

-Bien, vamos mejorando. ¿Vive muy presionado?
-No, para nada. Es un tópico que los pronosticadores del tiempo fallemos mucho, es todo lo contrario, casi nunca lo hacemos, y lo que decimos que va a pasar, pasa. La gente nos cree a pies juntillas, si falláramos, no nos harían caso.

-Con lo que estudian ustedes los físicos, para que después venga un payés y diga el tiempo que hará mañana.
-Es que para pronosticar el tiempo no es necesario estudiar tanto. Todo se basa en la observación. Basta mirar el cielo. O en nuestro caso los mapas.

-Entonces, un gran hombre del tiempo es el que lleva mucho tiempo.
<-La experiencia es básica y la práctica no se enseña, se aprende.

-¿Qué debe tener un buen hombre del tiempo?
-Buena memoria, querer tener un óptimo conocimiento del territorio y buena autoestima.

-¿Para rehacerse ante las adversidades?
-Eso es. Mire, un buen portero es ése al que le meten un gol, pero lo asume, se rehace y ya no le vuelven a meter otro. Hay que asumir el gol.

-¿Usted adivina el futuro?
-En cierta manera sí. Hablamos de él, lo pronosticamos y acertamos en un porcentaje altísimo. Nosotros hablamos de lo que todavía no ha pasado.

-¿Existe el acierto 100 %?
-No.

-Ya se pronostica el tiempo de varios días en adelante. ¿Hasta dónde se va a llegar?
-En tres años podremos decir el tiempo que hará de aquí a tres meses. Se podrá hacer un pronóstico estacional del tiempo. Y eso supondrá un problema.

-¿Por qué?
-Porque habrá un movimiento de masas brutal, la gente podrá saber el tiempo que hará en verano, por ejemplo, y en función de ello planificará sus vacaciones. Socialmente será una gran mejora, pero turísticamente...

-¿Qué grado de fiabilidad tienen sus pronósticos?
-De un día para otro es casi del 100 %. Pronosticar el tiempo a seis días vista tiene una fiabilidad del 60-70%.

-¿Qué tienen los «tres mosqueteros» de TV3 que no tengan los demás?
-¿Cómorr?

-Tomàs Molina, Rodríguez Picó y Francesc Mauri tienen hasta fans.
-Es que nosotros no nos limitamos a dar el parte como otros. En nuestro libro de estilo está la objetividad por encima de todo, pero también la sensibilidad. No nos limitamos a decir que llueve, explicamos por qué. En TV3 no nos olvidamos de que la televisión está hecha para entretener.

-¿Por qué se mueve tanto alrededor del mapa?
-Para que todos nos vean, la gente con esto es muy sensible y si tapamos a alguien nos envían cartas.

-¿En el plató hace mucho frío? Lo digo porque siempre va usted muy abrigado.
-La verdad es que sí.

-Usted dijo: «Los físicos vemos por encima a los mortales de las letras, químicos, ingenieros y a todos los que se esfuerzan por comprender el mundo». No está mal.
-(Ríe). Es que no entiendo cómo existen otras ciencias más que la Meteorología. (Sigue riendo). Si no llueve, no comemos. Todo gira en torno a la lluvia. ¿Qué pasará el día que deje de llover? El Imperio Romano cayó porque hacía frío, las penurias de la Edad Media vinieron por el frío...

-¿Qué hay que hacer ante el cambio climático?
-Como ya no se puede evitar, hay que mitigar en lo posible sus efectos. Por ejemplo, en Mallorca lloverá menos, pero cuando lo haga lo hará muy fuerte. Habrá más temporales. Entonces hay que prevenirlo y buscar una fórmula para aprovechar ese agua torrencial. Es cuestión de adaptarse y estar preparados.

-¿Es culpa nuestra?
-Somos 8 mil millones de habitantes que llegamos a producir el 60% de la energía que produce el sol. A su vez, contaminamos tanto que absorbemos esa energía. Cada vez queremos más energía, por tanto cada vez contaminamos más. Sí, es culpa nuestra.

David J. Nadal