«Por elemental congruencia». Ese es uno de los argumentos clave empleados por el juez instructor del 'caso Palma Arena', José Castro, para negar al nuevo abogado de Jaume Matas la información sobre las piezas separadas de la causa en las que está imputado su cliente, y también su esposa, Maite Areal.
El letrado Antonio Alberca solicitó al juez Castro que aclare en cuáles de las 26 piezas está imputado el matrimonio Matas-Areal con el objetivo de preparar la defensa de sus clientes.
El juez recuerda en el auto que tomó declaración a Matas durante 16 horas, «en las que se abordaron todos los hechos que hasta ese momento se conocían y de los que pudiera derivarse una responsabilidad criminal», señala.
Hechos conocidos
Señala que los letrados (Manuel Ollé y Rafael Perera) «siempre tuvieron acceso a la causa» , y que cuando se dirigieron a él para que aclarara en qué piezas estaban imputados sus clientes, rechazó la petición porque «los hechos les eran perfectamente conocidos».
Señala que «deliberadamente» ha fraccionado la causa porque «es la investigación de los hechos y no de personas la primigenia finalidad de la causa», y también «ha huido de agruparlos por encausados».
El juez Castro, asimismo, hace un repaso del estado de las piezas y recuerda que todas ellas, menos cinco, se siguen investigando. Estas cinco piezas son la número 1 (sobre un supuesto soborno de José Luis Moreno a Matas), que ha sido archivada provisionalmente; la 2 (sobre el periodista Antonio Alemany) y la 12 (sobre un estudio de movilidad de Jorge Moisés), que ya tienen juicio oral abierto; la 6 (contratos a Maite Areal), que se ha adaptado al procedimiento del jurado y la 3 (sobre la ópera de Santiago Calatrava), que está en manos del TSJB.
Contra el auto cabe un recurso de reforma, y/o de apelación ante la Audiencia de Palma.
10 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Si Tolo me he dado cuenta, y DM es exáctamente al revés.
 En principio, toda persona arrestada por la comisión de un delito tiene derecho a permanecer en libertad hasta que, tras la celebración del juicio, se dicte sentencia.La fianza consiste en el depósito de una suma de dinero o la garantía de su abono y tiene como finalidad asegurar el cumplimiento de la obligación que tiene el encausado de comparecer ante el juez.La libertad provisional puede acordarse con el deber o no de prestar fianza aunque ésta se exigirá en todos aquellos casos en los que el delito imputado esté sancionado con pena superior a prisión menor.Será la resolución judicial la que determine la forma y cuantía de la fianza debiendo tener en consideración para ello la naturaleza del delito, el estado social y los antecedentes del procesado, así como el resto de circunstancias que puedan influir en su deseo de evadir la actuación judicial.
No sé si alguien más se ha dado cuenta, pero las noticias que favorecen al PSOE, las mantienen en la Portada Web varios días o semanas y las que perjudican al PSOE, algunas apenas duran una horas, está clara la imparcialidad de UH.
Hasta después del 22-M no se lo van a decir, Antich necesita esto para hacer electoralismo y tapar la incompetencia compulsiva de el y toda su tribu, luego dicen que no pintan nada en los tribunales.
no creo que le diga las piezas en las que está imputado, precisamente, porque no las sabe ni el juez.Una pregunta para los ilustrados. Si le expropian al señor Matas por no poder hacer frente a la fianza y resulta no culpable, le tenemos que indemnizar los ciudadanos?
Yo le ayudo señor juez: Las imputaciones son dos: El pago al que le escribía los discursos a Matas y de la posible contratación laboral irregular de la esposa de Matas. Vicente, a quién hay que meter en la cárcel: Al juez que se despista. Al promotor de las imputaciones el señor Antich por prevaricación. O a los socialistas que han transgredido la ley, violando la presunción de inocencia de Matas.
Este juez de 64 años que viene de Cordoba donde se formo en los tiempos de Felipe Gonzales y fui durante el gobierno de este se afinca en Mallorca.Poco claro habla por esto a mi este juez me tufa.Este juez dicen era aficionado a los motos y ahora se lo cambio por una Bicicleta.
PERO QUE LO METAN EN LA CARCEL YAAAAA
¿No serà causa de nulitat, això de no donar aquesta informació? Supòs que es jutge ho sap, si ho és o si no ho és, però com que ja no te pots fiar de ningú ....
¿Quien es este que está delante del dueño de los juzgados?.