Matas pide al juez el sobreseimiento en cuatro delitos que le imputa el fiscal

«No existe ninguna prueba ni siquiera indicio de que ni un solo euro procedente del Palma Arena hubiera ido a parar a los bolsillos del expresidente Matas, porque no puede existir», resume el letrado en su escrito, que presentó antes de conocer que la Audiencia de Palma había inadmitido a trámite la recusación al juez Castro.

Y añade: «En consecuencia, partiendo de graves errores, la obsesión de la Fiscalía y del Instructor a lo largo de la investigación del 'caso Palma Arena' ha sido la de tratar de demostrar que tras las supuestas irregularidades detectadas en la contratación del velódromo se hallaba la 'longa manus' del presidente Matas, al que no se duda en acusar, sin ninguna prueba ni indicio alguno de haber organizado una 'estrategia' dirigida a eludir los controles administrativos que la legislación establece».

El abogado rechaza que se falsificaran firmas en las actas de la Fundación Illesport, y que hubiera prevaricación administrativa por la adjudicación supuestamente ilegal y arbitraria al arquitecto Ralph Schürmann de la construcción de ese recinto.

También niega que su cliente hubiese cometido un delito de prevaricación al adjudicar a FCC un contrato ilegalmente por 2,2 millones, y, finalmente, rechaza de plano el delito de malversación en referencia a dos aspectos: un contrato menor de 12.000 euros dado al exgerente del Consorcio para la Construcción del Palma Arena, Jorge Moisés, para un estudio que no se hizo, y que se permitiera el pago a la constructora de trabajos no realizados a precios superiores en un 400 % a su valor.