En la tercera jornada del juicio por una pieza del caso Maquillaje de corrupción que se celebra en la Audiencia de Palma, Nadal, que se enfrenta a 6 años de cárcel, ha confirmado la versión que dio en su momento al juez instructor inculpando a Munar.
Ha explicado que el día anterior a confesar estos hechos advirtió a Munar en su casa de que iba a ir al juzgado «a contar toda la verdad». La advertencia le parecía lo «correcto», por respeto a la persona que le introdujo en la política.
Aunque según el acusado no entraron en «detalles» de la declaración inculpatoria que pensaba prestar, ella le respondió a su advertencia que se lo pensara «bien» y dedicó «calificaciones y expresiones» a los fiscales Anticorrupción que no ha detallado.
Nadal ha indicado que la también expresidenta de UM estuvo al tanto de toda la operación de la compra de la mitad de la productora Vídeo U, posteriormente subvencionada con 240.000 euros del Consell, y que el objetivo de la misma era optar a un canal TDT en un concurso del Govern balear.
Finalmente no fue adjudicataria porque, según ha dicho, el expresidente Jaume Matas vetó a la empresa al pertenecer en parte a Miquel Oliver, relacionado con el PSOE.
Control de medios de comunicación
«Ella (Munar) no quería que todos los medios de comunicación estuvieran controlados por un determinado partido (el PP)», ha dicho Nadal sobre la finalidad de la compra, que se hizo mediante dos supuestos testaferros, Miguel Sard y Víctor García, emparentados con Nadal y Munar, respectivamente.
Ha narrado con detalle la supuesta entrega del dinero, que él entendió que procedía de UM, explicando que ocurrió un día antes de la firma, en el asiento de atrás del coche oficial de Munar cuando circulaba por la autopista de Inca. Dentro del coche, ha asegurado, ella le señaló el sobre y le dijo: «Ahí lo tienes».
Posteriormente, a preguntas de las defensas sobre la entrega del dinero, ha apuntado que podía narrar todos los detalles del comportamiento de la expresidenta en el coche oficial si su respuesta «puede servir para ayudar a la señora Munar».
Nadal ha sostenido que, tiempo antes, informó a Munar de una reunión con Oliver en la que el empresario le expuso que quería vender la productora.
«No poner todos los huevos en la misma cesta»
«Si lo que no se hace no se sabe, imagínate lo que se hace», ha explicado al fiscal parafraseando las palabras hoy de Munar ante el tribunal y para justificar que él informaba de todo a la expresidenta porque era «muy estricta» con estos temas.
Munar fue la que le recomendó, ha dicho, usar dos testaferros para la compra para «no poner todos los huevos en la misma cesta».
Uno de ellos, Miguel Sard, lo buscó Nadal, y el otro, Víctor García, lo encontró Munar, ya que, según ha explicado el expresidente, es el marido de una prima de ella.
En la venta se usaron unos pagarés a cobrar al cabo del tiempo, lo que se hizo, según Nadal, para «ocultar la procedencia del dinero».
En cuanto a las subvenciones por 240.000 euros que el Consell dio a Vídeo U, aspecto sobre el que pivota el juicio, Nadal ha dicho que la última palabra la tenía Munar y que él no tuvo que ver con su concesión ni tampoco se interesó por ellas, a pesar de que sabía que la mitad de la empresa la habían comprado los testaferros.
26 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Aquí la clave es García, sin lugar a dudas. ¿Quien paga los abogados de García y su señora? ¿Donde trabajan familiares muy cercanos e hijos de estos señores? ¿Donde viven? ¿Qué grandes favores hay de por medio para deber favores y prestarse a meterse en algo sin tener conocimientos para ello y acabar un simpe jubilado antiguo currante de telefonica, casado con una prima (ya me perdí no se si de Munar o de su marido) metido en estos fregados? Todos en Mallorca hemos escuchado de los muchísimos grandes favores que se dice que Munar y todo el entramado de UM han hecho a mucha gente, favores que se han pagado con otros favores, que a su vez y a su vez ... ¿Cuantos señores García debe haber? ¿Le han engañado y liado al Sr. García y ha caido en una trampa mortal, o realmente hay la devolución de algún favoritismo o regalo? En este juicio está el juego demostrarse como trabajaba y operaban estos de UM. Porque de demostrarse un caso, ¿cuantos más habrá? ¿Cuantas personas engañadas o liadas (personas de paja de Munar y Nadal) habrá en Mallorca? ¿Cuantas personas habrá en Mallorca que le deben grandes favores a la princesita, o se los han pagado con otros? La clave del juicio es el Sr. García, su señora, y toda la familia de estos (que casualmente también es de Munar en gran parte). Y no por García, que aparentemente se ve que no se ha llevado un euro, sino por demostrar como era el modus operandi de los UM. Señores García debe haber un montonazo en toda Mallorca entorno a casi todo lo que envolvió a la "princesita". Video-U es pecata minuta. Las carreteras del Consell, la gestión de residuos, las empresas de escombros de obras, etc. etc. etc. Si viven en Mallorca seguro que algún día le escucharon hablar de rumores sobre las empresas del entorno de Munar (por no decir de la familia Munar, como muchas personas decían). Y si hubiera algo en esas, hay si que se movía dinero de verdad, no en una pequeña productora. Los mallorquines queremos saber si estos rumores son ciertos, y si no son ciertos, Munar es la primera interesada en que de una vez por todas se demuestre que no lo son. Pero aquí si hacemos casos a los rumores, entonces cabría pensar que puede haber muchos señores García metidos en un lío enorme y sin haberse llevado dineros. Por cierto, muy buena la declaración de Munar sobre que en UM nunca hubo ni un céntimo de dinero negro.
Los traperos siempre se quieren deshacer a la hora de la verdad de,eso, sus trapos sucios.
Qué gran tragicómica es esta señora: -Cómica: con qué gracia y salero nos miente y se queda tan ancha. -Trágico: las catastróficas consecuencias que estamos pagando todos, gracias a ésta y otros legalizados ladrones. CARCEL Y QUE DEVUELVAN LO ROBADO!! (Si no lo encuentran, que lo busquen en los paraísos fiscales)
10 años de cárcel cada uno si devuelven el dinero o 25 por barba si no lo devuelven, todo lo demás son pantominas y una prueba más de la corrupción político-jurídica.
Que cara mas dura tiene esta señora Munar,juega con la justicia porque tiene la seguridad de que no les pasara nada, no devolvera los robado ni tampoco ira a la carcel. Asi todos queremos ser y hacer lo que ella......Los jueces tendrian que ser mas listo que ella y no dejarla que se saliera con la suya.
De este juicio lo único que podrian llevarse es un billete para un crucero, pero por favor Sr. letrado que sea en un barco de rejilla.
No es pot fer cas ni a l'un ni a l'altre. No oblidem que són polítics, és a dir, professionals mentiders compulsius. I lladres tots dos, és clar.
La sentencia debe fundamentarse en pruebas fehacientes y las pruebas pesan más en la balanza que los discursos más elocuentes y brillantes, como alguien ya dijera antes. Y aunque parezca que la justicia se adormezca, como narcotizada, lenta avanza como el caracol, pero al final ve claro. El final en Mallorca o Palma es el Tribunal Supremo, que corrige, por norma parece, a los magistrados de esta sede palmesana.La sentencia popular no tiene dudas:SALOMÓNICA, ella y él son culpables.Se distanciaron a partir de Aina Calvo, alcaldesa.
Dale al timón y camina¡ Tomé.
Yo creo en la honradez de nuestra amada lider Munar, añoro su politica por y para los mallorquines y estoy segura que nunca robo nada ni ella ni su partido y que todo lo que pasa es una campaña de los partidos españolistas. Animos amada Lider