Horrach efectuó anoche estas manifestaciones con motivo de su participación en el ciclo de las tertulias de verano que organiza el ayuntamiento menorquín de Es Mercadal, que se celebran al aire libre, en la plaza de la iglesia.
La fiscalía ha descartado la imputación de la infanta, que formó parte del Instituto Nóos como vocal cuando lo presidía su marido, en esta pieza judicial en la que se investiga el supuesto desvío irregular de 5,8 millones de euros de las comunidades autónomas de Baleares y Valencia hacia la entidad.
El fiscal aseguró también que Iñaki Urdangarin no será llamado a declarar de nuevo por el caso Nóos si no surgen nuevos elementos en la investigación que hagan necesaria esta nueva comparecencia.
Horrach explicó que aún no se ha calculado a cuánto ascenderá la fianza civil que tendrán que aportar el duque de Palma y Diego Torres, su exsocio, ambos imputados en este procedimiento penal.
La investigación del caso Nóos estará concluida a finales de año, según las previsiones de la Fiscalía, y después habrá que hallar una fecha «que encaje para celebrar el juicio».
Horrach señaló que espera que pueda celebrarse durante 2013, pero indicó que «en un caso como éste, en el que hay tantos imputados y unos 200 testigos, va a ser difícil encontrar una fecha, porque supone paralizar una sección de la Audiencia Provincial durante varios meses».
El representante del ministerio fiscal se refirió también a la situación de la Fiscalía Anticorrupción: «Necesitamos reformar nuestra unidad con más medios, pero al menos los casos investigados han hecho que se active mucho más el control sobre la caja pública».
«La corrupción -ha declarado- no se circunscribe sólo a una época determinada, porque ha existido y existirá siempre; el problema es que en otras épocas se ha tendido más a tapar que a destapar».
Según Horrach, «no existe ninguna diferencia entre Baleares y el resto del Estado, por mucho que ésta sea la comunidad autónoma que lidere el ránking de presuntas corruptelas en España».
Frustración
El fiscal ha admitido un sentimiento de frustración cuando, después de una investigación, ésta es archivada: «las convicciones personales -ha afirmado- no sirven de nada ante un tribunal; sólo sirven las pruebas, y es responsabilidad nuestra demostrar que alguien es autor de un hecho delictivo; sientes frustración porque no has podido demostrar algo de lo que íntimamente estás convencido, pero no siempre todo sale bien».
El fiscal anticorrupción de Baleares ha reconocido que «la exposición mediática siempre supone una presión para cualquiera». Ha señalado que su esfuerzo se dirige a no cometer equivocaciones, «sobre todo por las consecuencias que se derivan de la actuación profesional».
Horrach añadió: «La presión es más por no poder equivocarte; porque las consecuencias son graves al afectar a la reputación y a la economía de la persona contra la que vas. Es más un ejercicio de autorresponsabilidad que presión externa; presiones externas no hay, al menos en mí directamente».
41 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Quina decepció... jo confiava en el fiscal... una altra gerra d'aigua freda davant la "Justícia" (i com veis ho pos entre cometes). M'agradaria saber si hi ha hagut pressions, però això no ho sabrem mai,no més ho podem sospitar.
LOS ESPAÑOLES ESTAMOS A LOS PIES DE LOS CABALLOS QUE DIRIGEN LA JUSTICIA DE ESTE PÁIS. El fiscal Pedro Horrach, colega de Juan Carrau y protector de la hija del Rey de España en el caso NOOS, incurrió en incompatibilidad al dedicarse a negocios privados en el año 2005 Dos correos electrónicos le señalaron como el intermediario en la adquisición de un hotel y una fábrica. En un país serio, la actuación de este “justiciero”, es una falta muy grave, sancionada (en teoría) con la separación de la carrera judicial. Pero al tratarse de “dioses” en una España de miedo e incultura, sus colegas, jueces y fiscales, se pasaron presuntamente la ley por los “guevos”. Presuntamente, Horrach, estableció los primeros contactos para comprar dos empresas en panamá y Argentina. Estableció los primeros contactos para comprar dos empresas en panamá y Argentina El fiscal Horrach incurrió en incompatibilidad al dedicarse a negocios privados en 2005 Para los que no lo sepan, Pedro Horrach, procede de una familia con prósperos negocios hoteleros en las islas. En 2008 se abrió a Europa con la adquisición presuntamente de un hotel en Serbia. Una empresa, por tanto, en legítima expansión que años antes, en 2005, intentó cruzar el Atlántico y establecerse en Panamá. Al menos el primer contacto para este salto mercantil lo hizo presuntamente, a través de Pedro Horrach, comunicándose con el vendedor de un hotel localizado en la provincia de Los Santos, en Panamá, el 24 de junio. Lo hizo a través de la web www.grippo.es, una página de compraventa que aloja a particulares y empresas. Horrach escribió el siguiente mail: “Estoy interesado en recibir más información sobre características del hotel. Estaré en Buenos Aires del 7 al 17 de julio. Puede facilitarme opciones de contacto. Gracias”. Tal y como pudo apreciarse en los correos, el nombre que apareció identificado como firmante del texto fue Ana Zacher, mujer del fiscal Anticorrupción, que en aquella época ocupaba el cargo de “Directora General de Juego del Gobierno Balear”con el Gobierno del PSOE. Sin embargo y pese a la firma, el texto está escrito en género masculino. Por otro lado, la IP o dirección desde la que operó el ordenador con el que se remitió el mensaje, era un dominio registrado por el Ministerio de Justicia, dado de alta desde la Oficina Técnica de la Nueva Red Judicial de Madrid. Esto es, la conexión a Internet del ordenador pertenece a Justicia.
PERDONAD, PERO ESO DE TENER QUE TRABAJAR, PARA APORTAR PARTE DE MI ESFUERZO A MANTENER A MUCHOS SINVERGUENZAS DEL SISTEMA DE ESTE “PAÍS”, ME HA OBLIGADO A NO ESTAR EN LOS INTERESANTES COMENTARIOS DE MIS COLEGAS DE ULTIMA HORA SOBRE ESTE FISCAL, PERO COMO DIJE ESTA MAÑANA Y DADO QUE YA ESTAMOS PREPARADOS, EMPECEMOS. VAYAMOS POR PARTES: Alguien escribió del Fiscal Pedro Horrach que “el maquiavelismo cruza la frontera del cinismo, cuando nos enteramos de que uno de esos fiscales incurre en las mismas ilegalidades con las que persigue a otros” Este fiscal, al que le gusta una rueda de prensa, más que a Juan Carrau y que a un tonto un lápiz, evitó pagar cerca de 30.000 euros a Hacienda al escriturar dos de sus pisos por un valor inferior al de mercado. Es decir, un representante de la ley que haciendo uso de su poder, pone bajo sospecha a cualquier persona de a pie, ( NO, A LA INFANTA, faltaría más) por un supuesto caso de enriquecimiento ilícito y falsedad documental y ese mismo representante en su propia casa hace lo mismo, saltándose la ley a la torera, viene a demostrar por qué no imputa a la hija del Rey y que en España los encargados de administrar Justicia, a igual que la monarquía, hacen agua por babor, estribor, proa y popa.
Que bien lo hace y la justicia com es verano lleva gafas de sol, a mo que me expliquen como la infanta invierte 1.503 € y gana 571.000 € si esto no es para investigar apaga y vamonos
ahora cuando venga algún miembro de la familia real a Mallorca, correr, correr todos a saludarlos y vitirearlos.
¿Es que lo dudabais, de que no la iban a imputar?, pues ahora creo que la estan preparando un acto de desagravio.
Que no pasa nada, que todo esta atado y bien atado, como decía Franco. Que mas pruebas pueda haber y repito que no pasa nada. Según publica el diario El Mundo este martes, un informe de la Policía Judicial concluye que los cerramientos, ventanas, puertas y suelos de la vivienda de Pedralbes fueron pagados con dinero público a través de la empresa Aizoon, propiedad de los duques de Palma. Esta sociedad familiar se nutría de los contratos que Urdangarin conseguía de las administraciones valenciana y balear. Un palacete de 7 millones de euros La vivienda tiene 622 metros cuadrados habitables y se levanta sobre una parcela de 2.145 metros cuadrados. Las empresas que realizaron las reformas han confirmado a El Mundo que trabajaron en las mismas. La pareja lo adquirió en octubre de 2004 por siete millones de euros.
Teoría = la justicia es igual para todos. Realidad = para unos es mas igual que para otros.
Desgraciadamente la justicia no es igual para todos, en este pais es mas un complento de la politica, que nada pasa con lo que interesa y se quita de enmedio, porque aun existe privilegios feudales, nuestra democracia no avanza, sino que esta arraigada a los poderes publicos; aqui unos pueden impunemente hacer lo que les venga en gana, mientras a otros, por hurtar un pollo que no esta bien, ya saben a lo que se expone. Miren lo de Urdangarin y sus socios entre las que se encuentra la citada y nada pasa, mire la banca y sus Directores, cargos politicos sobre las preferentes, cuentas que no son las correctas, que daban perdidas y al parecer daban ganancias y los desarreglos en las Comunidades y el Estado, pues bien, todos se van de rositas, por ultimo miren lo del Sr. Divar, no solo, no se le investiga por obra y gracia..., sino que en cima se le da una paga de 220000 euros durante 24 meses mas la pension, esto no es lo unico, sino que es una cosa acentuada en el Congreso, Senado, CGPJ, etc.. Creen en este sistema esta contaminado, nosotros creemos que la justicia debe reciclarse y estar en manos del pueblo, no de los politicos. Mirar lo que ha pasado en Baleares y la opacidad y se daran cuenta de que la pariencia si existe, se debe bucar, un metodo para investigar cuando se denuncia y mas facilidad parra el pueblo para hacerlo, sin contestar con un formulario para no decir nada, aburrirte, porque saben que arriba no van actuar, porque son los mismos, por tanto, el sistema esta caduco y no es fiable. Venimos denunciando las Instituciones porque no funcionan con la transparencia debida, al final, nos motivaran, no lo has entendido, no a lugar, no ha queado acreditado, fundamento el mismo. Me decian, la justicia es sorda y ciega, porque no ve y no oye, sino que se manifiesta en favor de los patricios del pueblo, nada mas lejo de la realidad que estamos viviendo, gente que lo ha perdido todo y las arcas vacias y endeudados hasta el cogote, mientras todos estos disfrutan de los privilegios de antaño, vivir a costa del pueblo sin dar explicaciones, pues la justicia somos nosostros, esto lo decia Luis rey de Francia, nada ha cambiado.
No se puede imputar a una persona que no sabía nada; en cuanto al juicio si se celebra dentro de 15 años tampoco pasará nada. La vida sigue y el planeta continua su camino sin que nada le importe lo que ocurra en él.