«No me sorprende», ha contestado el juez José Castro al ser preguntado por las declaraciones del abogado Miquel Roca en las que niega que le hubiese pedido una reunión sobre la Infanta antes de imputarla.
Caso Nóos
Castro, sobre la reunión solicitada por Roca: «No me sorprende que lo niegue»
También en Noticias
- Palma se prepara para la entrada en vigor de la Zona de Bajas Emisiones este enero
- La víctima de Marratxí planeaba casarse con el presunto asesino para que pudiera regular su situación en España
- Estas son las portadas de las revistas de la prensa rosa de hoy
- Un coche de Google Maps fotografía a un hombre guardando un cadáver en el maletero de su coche
- Furor por Joana Marcús en Palma
17 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Empiezo a pensar que el Juez Castro no es del todo imparcial, ni dice la verdad, por la sencilla rato de que si le propusieron esa reunión antes de imputar a la infanta, porque no lo sacó a la luz enseguida, no digo para nada que no se haya de imputar a la infanta, si ha cometido delito que pague, pero que el juez diga ahora que se le propuso una reunión secreta y no lo denunciara da mucho de qué pensar. No es usted imparcial señor y eso es lo primero que debe de ser un juez si no está manipulando la legalidad a su favor.
Qué frustrante tiene que ser ver cómo un fiscal se transforma en defensor, cómo unos técnicos de Hacienda cambian y modifican conceptos para que no afecten a la infana, y cómo la abogacía del estado nos toma por imbéciles. Puede que sea una pataleta pero qué menos.
Y dándole una vuelta y pensando un poco, sin dejarnos llevar por lo primero que se nos viene a la cabeza, ¿no podría ser que el Juez estrella quisiera echar una manita a los de Manos Limpias por los servicios prestados?, todo ello supuestamente.
El que acusa, en este caso el juez estrellado es quién tiene que demostrar los hechos.... Y por si no se han enterado aún, los de Manos arriba, están en prisión por presuntos delitos de extorsión, amenazas y organización criminal. Hay que recordar la total connivencia, gintonics por enmedio, del instructor con la única acusación de este caso... y el fiscal ve inútil que el sr juez declare como testigo por la extorsión de Manos arriba..... huele mal, muy mal...
Si lo que Castro dice es cierto habrá que demandarle por encubridor de un intento de soborno como mínimo, cinco años para denunciar un presunto intento de apaño o soborno es para pensar si este sujeto tiene entera la sesera.
Hoy he visto el directo que han realizado a Roca y sinceramente, lo he notado muy nervioso (no es típico de él, siempre va de sobrado) y para mí que ha faltado a la verdad en su comunicado de contestación a lo expresado por Castro. Por tanto y ante lo visto hoy, apostaría por Castro sin dudarlo.
A q espera Roca para denunciarlo y que intente demostrar lo q dice?
Te han pillao con el carrito del helao, castro. El exceso y no saber estar en tu sitio han hecho q se te haya ido la cabeza, q la perdieras en su momento por la animadversion con el fiscal horrach por apoyar a manos limpias como acusacion popular! Ahora aguanta! Y no hagas el ridiculo proponiendote como te testigo de nada, porque nada investiga edraz relacionado con tu causa
Seguimos teniendo muchísimas dudas sobre la reunión del Portixol.
¿ Cómo es posible que los jueces serios hayan seguido a este personaje después de rectificar las resoluciones del instructor una y otra vez?. Esto no es serio.