El Govern balear seguirá explorando la fórmula para eludir las leyes comunitarias que impiden restringir las operaciones comerciales en la Unión Europea, incluida la posibilidad de impedir la venta de casas a personas no residentes. El PSIB decidió apoyar una propuesta del grupo Unidas Podemos pidiendo al Govern, del que ambos forman parte, una ley que «contemple las medidas necesarias que permitan restringir la compra de viviendas a las personas físicas o jurídicas no residentes con la finalidad de evitar la especulación».
Los socialistas decidieron apoyar esta propuesta (y otras 13 de 15, recogidas en una proposición no de ley que se aprobó) después de que Podemos aceptara una enmienda: que ese encargo se hiciera también en al Gobierno estatal y a las instituciones europeas. Según indicó la portavoz socialista, Pilar Costa, lo otro era «un brindis al sol». La negociación se completó este martes mismo mientras se desarrollaba el pleno. Unidas Podemos recibió con agrado el apoyo. Según el diputado Pablo Jiménez queda claro que «sí se puede cuando se quiere».
La propuesta que se queda fuera –el PSIB no la apoyó– es la que rebaja de diez a cinco las propiedades para ser considerado gran tenedor. Según el PSIB, porque está a la espera de la tramitación de la ley estatal de vivienda. Més per Mallorca, que también participa en el Govern, sí voto a favor. La proposición no de ley también incluye medidas concretas en contra de los desahucios a personas vulnerables, más control del alojamiento turístico ilegal y la supresión del permiso especial para residencia a quienes gasten medio millón de euros en operaciones inmobilarias. Es lo que se conoce como las Golden Visa.
El PP votó no a todos los puntos. Ya antes del inicio del debate, en que intervino el diputado José Luis Camps, el portavoz de grupo Popular, Antoni Costa, lo anticipó: «Votaremos no, no se puede actuar a golpe de ocurrencia y de improvisaciones; lo arreglaremos nosotros cuando gobernemos». También Vox votó en contra de las propuestas principales de la proposición no de ley, incluidas las de las ventas a no residentes y la de la Golden Visa. CS se abstuvo pero el PI votó a favor. Este partido ha defendido desde el principio la posibilidad de prohibir las ventas a personas no residentes. Podemos y PI comparten el mismo planteamiento.
125 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
KokinhoNo hace falta querer vender para que esto te perjudique. A ver si ahora nos vamos a creer que bajar el precio de la vivienda solo afecta a los que las venden o las compran. No sé si eres consciente de que el 90% del patrimonio de la clase media es la vivienda en la que reside y, por tanto, bajar el precio de la vivienda a golpe de decretazo implica eliminar de golpe una parte muy importante del patrimonio de la inmensa mayoría de la clase trabajadora. Yo tengo un piso, que es donde vivo y no tengo ninguna intención de venderlo pero te puedo asegurar que no tengo ni el más mínimo interés en que ese piso pase a valer 100.000€ menos de los que vale actualmente. Por otro lado, la vivienda que compran los extranjeros no influye ni lo más mínimo en el precio de las viviendas para la gente de clase media del mismo modo que la demanda de ferraris no afecta a la de los seat ibiza. Son mercados diferentes, con clientes diferentes y sin ningún tipo de correlación entre ellos. Sobre el precio de los pisos, valen 300.000€ porque construirlos cuesta 270.000 y nadie va a invertir 270.000€ en construir un piso si no le va a sacar un 10% de rentabilidad porque si no le saca eso preferirá tener el dinero en el banco y sacar lo que éste le dé en intereses sin arriesgarse a perderlo. Cuando se analiza el aumento del precio de la vivienda nunca se tiene en cuenta algo fundamental para entenderlo, el aumento de los costes de construcción derivados de los cambios normativos. Hace 20 años una fachada estaba compuesta por una hoja de ladrillo, ventanas de aluminio con vidrio simple, yeso por el interior y mortero por el exterior. Debido a los cambios normativos, hoy en día una fachada necesita como mínimo de 2 hojas con aislamiento y ventanas con rotura de puente térmico y vidrio doble con cámara. La nueva tipología de fachada vale el triple de lo que valdría hacer la que hacíamos antes. Lo mismo ocurre con las instalaciones. Antes había 10 enchufes en toda la casa, ahora ponemos 30 o 40 por vivienda. Si se analizan los precios individuales de cada elemento de una obra, el aumento de precio a lo largo de los años ha crecido más o menos igual que los salarios. El problema está en que hoy en día necesitas casi el doble de elementos para construir una casa de lo que se necesitaba hace 20 años y eso, evidentemente, afecta al precio final.
hay que apagar el sol, hay que cerrar las playas, bares y restaurantes para que ya no vengan extranjeros a comprar.
AngelcaídoPodemos buscar la hemeroteca de este diario y veremos que los oscialistas se llenaban la boca de promesas diciendo que si les dábamos 2 legislaturas (8 años) garantizaban construir 4.000 VPO. Cuando han conseguido? 400? Y ahora barracas?
MBRIgualmente me pasa a mi cerrada mejor asi todos segun ellos lon inquilinos soin mejores hasta wue dejan de serlo sino pagan o te okupan esta gente los apoya asi que nada cerrado
OGTMentiras dices comedor gratis para sus hijos sanidad gratis enseñanza gratis y muchas cosas mas wuien las paga los tontos de siempre trabajando
KokinhoCete x castilla la manche Teruel ahi hay muy asequibles
Es decir que, cuando hay voluntad, el PACTE DE PROGRES si puede haber encajes legales para ir en contra de lo que dice la UE. O al menos intentarlo. Lo comento porque, hasta la fecha, parecía que el tema de la migración no era competencia o nada podía hacer nuestra Presidenta la sra. ARMENGOL para ponerle límites o restringirla. Vaya vaya!!!
Fum, fum, fum ….
Ilegal se mire por donde se mire
Lo único que tendría que estar prohibido es este govern,a ver si se aplican el cuento ya que soluciones sensatas ni una.