La inclusión de persecuciones judiciales y de politización de la justicia en el texto del acuerdo entre Junts y PSOE ha molestado sobremanera a jueces y magistrados ante lo que entienden que es un ataque a su independencia con la perspectiva de una comisión de investigación parlamentaria para analizar actuaciones judiciales. Los intentos de rectificación por parte del PSOE no han calmado los ánimos. Jaime Tártalo, presidente de la Sección Primera de la Audiencia Provincial y portavoz de la Asociación Francisco de Vitoria explica la reacción unánime de todas las asociaciones, decanos y presidentes de audiencias provinciales.
¿Por qué se ha producido una reacción tan unánime de los jueces?
Es porque es la primera vez, dentro de esta campaña que se produce desde hace años de demonización de los jueces, que se plasma un ataque tan feroz de la independencia judicial y a la división de poderes por escrito, negro sobre blanco.
Entonces, ¿es algo que viene de largo?
Es evidente que hay una campaña desde hace tiempo. Solo basta ver la reacción de algún ministerio con las primeras resoluciones judiciales que se produjeron en aplicación de la ley del ‘solo sí es sí’.
¿Dónde está ahora el salto?
Es escandaloso que el poder legislativo quiera revisar ahora el contenido de resoluciones judiciales para decidir si el magistrado que las dictó ha prevaricado. Condenar a alguien por motivos ideológicos es prevaricar. No se si van a sentar en el banquillo a los magistrados que juzgaron el Procés o a los magistrados del TSJ de Catalunya a los que tramitan causa que no guardan relación con el procés pero que les toca tangencialmente.
Las asociaciones denuncian un riesgo para la independencia de los jueces...
Es un ataque a la independencia judicial y a la división de poderes. ¿Dónde se ha visto que el Legislativo revise sentencias? Cuando dictamos sentencias y hacemos juicios no pensamos en la ideología de un señor, en su origen o su orientación sexual. Genera una absoluta desconfianza en nuestro trabajo. Nunca pensé que íbamos a llegar a este nivel. Ninguno de los miembros de la judicatura pensaban que en nuestro país se llegaría a poner por escrito que el Parlamento creará comisiones para revisar decisiones judiciales.
¿Qué opina su asociación sobre la amnistía?
En principio estamos esperando a ver cómo se va a articular. Hay alguna asociación que se ha pronunciado, pero con el tema del lawfaer tal ha sido el ataque que ha saltado todo el mundo. En cuanto a la amnistía, vamos a esperar, pero a nivel personal puedo trasmitir que me parece muy preocupante que se afecte así al principio de igualdad. Los delitos cometidos por todo el mundo no van a tener la misma respuestas.
62 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Vaya, hablando de independencia... El CGPJ creo que por este lunes había convocado reunión extraordinaria para tratar el tema de la amnistía por su cuenta y tomando partido (su PPartido) obviando a su manera el mandato del Jefe del Estado y su ordenación para configurar gobierno el Sr Pedro Sánchez. Por favor: renueven de una vez sus miembros caducados. Es su Santa obligación.
¿Jueces? Se refieren a estos señores y señoras que se ponen una bata negra con medallas y collares que se otorgan entre ellos. Despues de ver i oir lo que he visto y escuchado no me fio de ellos, aunque debo decir que entre ellos y ellas hay bellisimas personas y maravillosos profesionales como en todos los ámbitos de la vida
Independencia judicial Jajajajajs Vaya chiste, casi me caigo de la silla
Ahora sí, ahora no.La democracia es como un taburete de tres patas, si le falta una se cae. las tres patas de un estado democratico son el poder legistlativo, el poder ejecutivo y el poder judicial. si juntamos poder judicial y poder ejecutivo nos quedamos con solo dos patas y se nos cae el taburete; ¿lo ha entendido así o se lo explico con dibujitos?
LuckyRecuerda que dos no discuten si uno no quiere. Tanta culpar del bloqueo del CGPJ tiene el PP como el PSOE. Y la capacidad de negociación de Pedro Sánchez se resume en, por un parte en "¿Qué parte del NO no ha entendido?" y, por otra, en confundir negociación con capitulación. Si fuera tan laxo con el PP como lo ha sido con Junts, ERC, PNV, etc, haría tiempo que se habría renovdo el CGPJ.
TiáLe recuerdo que en esta ruinosa democracia que tenemos A NADIE SE LE PERSIGUE POR SUS IDEAS SINO POR SUS ACTOS SI ESTAN FUERA DE LA LEY. Si se persiguiera por sus ideas casi media Cataluña y casi medio País Vasco estarían fugados de la justicia o juzgados y condenados.
"El portavoz del PP en el Senado, a sus compañeros: "Controlaremos la sala segunda (del Supremo) desde detrás" Cinc anys amb el mandat caducat els membres del CGPJ Anmistia Fiscal de Rajoy: ¿Igualtat dels espanyols defraudadors? 200 Indults a corruptes d'Aznar. Etc. ¿Però això no els molesta? ¿Això sí és constitucional? La dreta no només vol el poder autonòmic, Judicial, econòmic, policial, eclesiàstic, etc. , sinó TOT el poder, sigui o no democràtic. Per això en Franco va pegar el cop d'Estat
Ryan de PalmaSarna con gusto no pica. Solamente hace falta leer los comentarios. Yo hace tiempo que perdí la esperanza en la sociedad. Ves la misma miseria moral en los políticos que en la sociedad, donde el insulto, los descalificativos y las mentiras son lo que prevalecen.
guillemContra els de esquerres i contra els de dretres, no t'en oblidis. Tots els partits tenen a jutges afins que els hi fan els favors que necessiten per llevar-se d'enmig els rivals polítics. Que no et ceguin els colors polítics pensant que els teus son diferents perquè no ho son i aquest és el gran problema actual. La gent s'agafa el seu partit polític com si fos el seu equip de futbol. Els rivals ho fan tot malament i el seu partit és perfecte i no s'equivoca mai. Que hi hagi gent com vosaltres és el que permet que hi hagi el baix nivell que tenim dins la política. Si l'únic que ha de fer un partit per tenir vots és penjar una bandera de colorins i dir-se progresista o dir que la violència de gènere no existeix i que Espanya se romp i tot el que fan malament no té consequències, mai tendrem bons polítics perquè, senzillament, ser bon polític no dona vots.
Siempre me hace gracia cuando representantes de las asociaciones de jueces, que no dejan de ser una triquiñuela que usan los jueces para saltarse la Constitución, se dediquen a hablar de ataques a la democracia. Los jueces tienen prohibido pertenecer a sindicatos y estas asociaciones son sindicatos encubiertos. El problema es que como es competencia de los propios jueces el juzgar si esas asociaciones son o no legales, se acaban saltando la ley de manera impune. Que los jueces se salten la ley porque les correspondería a ellos mismos perseguirse para evitarlo sí que es un atentado a la democracia.