El proyecto de Presupuestos para 2025 que ya se tramita en el Parlament detalla la cuantía de las exenciones fiscales y del dinero que dejará de ingresar el Govern por esta vía. La suma de todas las desgravaciones y rebajas de impuestos que ha puesto en marcha el Ejecutivo alcanza esos 236,5 millones de euros. Para entender la cifra, basta con echar una mirada a la previsión de pérdidas de ingresos del año anterior. En los Presupuestos que ya están en vigor este año, la cuantía de las rebajas fiscales sumaba 162,8 millones. Es decir, en solo un año, el importe de la reforma fiscal de Prohens y del dinero que dejará de ingresar el Govern ha aumentado un 73 %.
Las desgravaciones en materia de impuesto de transmisiones patrimoniales también son una de las más cuantiosas de las que se aplicarán el año que viene. El de transmisiones patrimoniales es el impuesto que se paga en la compraventa de viviendas de segunda mano y es uno de los que históricamente suponen una mayor fuente de ingresos de Govern.
El impuesto medio es del 8 % del precio de la compraventa, pero el Govern aplica un tipo reducido del 2 % cuando el inmueble adquirido es la vivienda habitual de un menor de 36 años, y otros colectivos. El ahorro aquí es de 11 millones de euros. Entre las deducciones por este impuesto, hay otro tipo reducido del 4 % para la adquisición de vivienda habitual para viviendas que no excedan de un precio previamente definido. En este caso, la deducción suma 14 millones de euros.
Por lo que se refiere a la bonificación del 100 % por la adquisición de primera vivienda por menores de 30 años, el importe del beneficio fiscal se estima en unos 14 millones de euros para todos el año. Entre los ingresos que pierde el Govern, están los 6 millones de euros que deberá devolver a los padres con el cheque bebé. El dinero lo pueden desgravar o bien recibir los 800 euros del primer hijo por adelantado.
El PSIB, Més y Podemos han registrado cada uno de ellos una enmienda a la totalidad a los Presupuestos del Govern para el año que viene. «Son irreales y consolidan bajadas de impuestos a ricos», asegura el portavoz del PSIB, Iago Negueruela en un comunicado. Més cree que el Presupuesto elaborado por el Govern «no responde a las transformaciones estructurales que necesita el archipiélago hacia una mayor sostenibilidad y justicia social». También Més per Menorca y Podemos se han sumado a la petición de retirada de los Presupuestos para el año que viene. Las enmiendas a la totalidad se votarán en la sesión de mañana del Parlament y muy probablemente no se aprobarán.
Las claves
-
Sube el canon de agua y las exenciones fiscales
-
El IVA se congela y las desgravaciones, también
-
A la espera de posibles medidas a través de enmiendas
41 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Buenos días. Desearía notar que este artículo es de opnión sin ser calificado como tal. La firmante expresa n su conjunto y sin ningún pudor que el impuesto de sucesiones beneficiará a los ricos. La realidad es que beneficiará a todos los herederos hijos, además de viudos o viudas, independientemente de su estatus social y/o económico. El impuesto de sucesiones es un porcenraje fijo; por tanto trata a todos por igual, no es progesivo como el IRPF, ni distintivo como el IVA. Cuando un pobre hereda de otro pobre paga el mismo porcentaje sobre la herencia que cuandoo un rico hereda de un rico. De otra parte, se dice que es un impuesto confiscatorio. Vamos a verlo. Tras el fallecimiento de un padre o una madre, al heredar los hijos, bien sea dinero en el banco o una tan necesitada vivienda (cosa de pobres, aunque trabajen), todo aquello que ya había pagado sus impuestos vuelve a generar nuevos impuestos al Estado. Dicho de otro modo, a la muerte de nuestro ser querido o no, el Estado viene a cobrar una parte de aquello que ya había pasado por caja. El Estado es entonces socio de la muerte, sin distinción entre ricos y pobres; como la santa compaña nos hace a todos iguales. Repito, el porcentaje a pagar es el mismo para todos, no distingue ni riqueza ni abolengos. En cuanto al impuesto de patrimonio, la cosa es distinta pero también tiene guasa. Supongamos dos personas que ganan lo mismo durante décadas, pagando cada año el preceptivo IRPF sobre lo que ganan; uno va gastando, tiene unos ahorrillos pero no gran cosa; el otro ahorra y ahorra e invierte, pagando lo debido sobre los beneficios de inversión. Si la cifra de lo ahorrado por el segundo alcanza un cierto montante deberá volver a pagar sobre aquello que ya había pagado al Estado. Es el impuesto de patrimonio, pagar de nuevo por aquello que uno ya había pagado. Es una doble imposición, mire como se mire. Existe en la mente de muchas personas que debe pagar más el que más tiene. Es una falsedad construida a base de una simplificación infantil. En cualquier sociedad moderna y progresista, debe pagar más el que más gana, no el que más tiene. Si uno gana mucho, deberá pagar mucho, con aumento progresivo en función de lo que vaya ganando, pero el poder adquisitivo acumulado como resultado final de lo ganado restando lo pagado anualmente, nunca debería ser fiscalizado de nuevo por el hecho de poseerlo. Es una barbaridad, solamente sustentada por ignorancia o revanchismo, o ambas cosas a la vez. Suena bien a muchos oídos y es gasolina para políticos incendiarios. Voy a ser claro, gravar un dinero por haberlo ahorrado es una salvajada y un atentado hacia el ahorrador y su esfuerzo por hacerlo. Por último, me llama enormemente la atención la firma del artículo, y la cantidad de voto dirigido hacia una única dirección. Las casualidades no existen, por regla general. Siento una gran tristeza al ver como se han corrompido los valores progresistas y de avance social que se cimentaron en el mayo del 68. Hoy solo veo, revanchismo, necedad ideológica y populismo. El espíritu crítico, y la veracidad han desaparecido. Una saludo, Sra. Domblas.
Claudio RanieriDebe de ser el típico jeta que vive de las ayudas, por eso no te afecta que bajen los impuestos. ¿Acaso tienes miedo de quedarte sin tu paguita? Ponte a trabajar!!!!
baixamanerNo hay contradicción, es producto del voto del cerebro licuado del obrero votapijos
Menos impuestos a los ricos extranjeros porque la familias pobresy medias no hemos notado nada. Mucho blblblba....
Lo cierto es que hay personas que al parecer NO SON CAPACES DE VER MÁS ALLÁ DE LO QUE ORDENA LA IZQUIERDA. Los MÁS BENEFICIADOS por estas modificaciones son las personas QUE TENÍAN QUE RENUNCIAR A LA HERENCIA POR NO PODER PAGAR LOS IMPUESTOS. Los MÁS BENEFICIADOS son los que van PAGAR MENOS IMPUESTOS PARA COMPRAR UNA VIVIENDA. HERENCIAS ENTRE PADRES E HIJOS.....me parece muy bien. Por qué debe pagar un hijo algo que ya ha pagado el padre? REDUCIR IVA PARA COMPRA PISOS....me parece EXCELENTE BONIFICAR AL 100% la ADQUISICIÓN DE PRIMERA VIVIENDA A QUIEN LE PUEDE PARECER MAL? Creo que son medidas que BENEFICIAN A LA CLASE MEDIA EMPOBRECIDA Y QUE LA IZQUIERDA ES INCAPAZ DE APLICAR PORQUE HA DEJADO DE SER IZQUIERDA, para convertirse en una coalición de INTERESES QUE CUESTA UN DINERAL.
O sigui que mentre el PP es queixa de3 que s'autobus no pot ser gratuit pels menorquins pq Madrid no li abnona no se quie, la Prohens deixa de recaptar millions i millions als rics ? No ho entenc, es una contradicció tan gran que no se ni com dir-ho.
236'5 millones de € que van a repercutir negativamente en el ciudadano de a pié. Habrá mala calidad de servicios públicos en educación y en sanidad, por ejemplo. Veremos las subidas de impuestos que habrá a partir del 1 de enero de 2025.
Miris on miris, tot són guirisNo te gastes, el cerebro tiktokero del currito votarricos no llega a tanto. Dependemos de golpes de suerte para que haya gobiernos decentes
NabucodornosorY a ver, explica cómo es posible que mejoren los servicios públicos si desaparecen 250 millones de un tacazo ¿Los desclasados os creéis que somos estúpidos?
Definitivamente me siento mucho más rico con todo ese dinero en mi bolsillo.