El abogado Argote recusa al presidente del tribunal del 'caso Lasa-Zabala'

La recusación que presentó el abogado se deriva de un comentario que realizó Siro García, quien, pensando que el micrófono estaba cerrado, dijo a otro magistrado que «había que sancionar a este tío porque no es quien para decir si una pregunta es capciosa o no». Así, Argote argumentó «pérdida de imparcialidad y animadversión» hacia su persona y dijo que sentía una «clara indefensión» por las numerosas veces en las que ha sido amonestado por el presidente, quien llegó a amenazarle con una sanción si continuaba interrumpiendo.

Una vez recibido el escrito, Siro García tomó la palabra y afirmó que, ante los sucesos ocurridos el día anterior le quedaban dos opciones, pedir disculpas a sus compañeros y al abogado o «incoar un expediente disciplinario contra los micrófonos». «Cómo los micrófonos no pueden ser objeto de acciones penales, pido disculpas a mis compañeros de Sala y al señor letrado», ironizó.

Sin embargo, se produjo un nuevo incidente que llevó a Argote a presentar la recusación. Vaquero se quejó de que el Ministerio Público intentaba «confundirle» con sus preguntas. El presidente cortó de inmediato la intervención del acusado y le dijo que no adoptara «una postura paralela» a la de su abogado en cuanto a calificar la intervención del fiscal. Argote saltó rápidamente y acusó a Siro García de estar «coaccionando» a su cliente, ante lo que recusó al magistrado.