El presidente del Partido Nacionalista Vasco en Guipúzcoa, Joseba Egibar, durante la rueda de prensa ofrecida ayer en Bilbao.

TW
0

EFE-BILBAO

El presidente del PNV en Guipúzcoa, Joseba Egibar, afirmó ayer que la decisión del Tribunal Constitucional de no aceptar la personación del tripartito (PNV, EA y EB) y Aralar como parte en los recursos contra la Ley de Consulta «lesiona la voluntad de la sociedad vasca». Egibar mostró igualmente la «más absoluta» y «profunda disconformidad» del PNV con esa decisión, que también ha asegurado «está despreciando» la voluntad mayoritaria de los vascos y vulnera el derecho de asociación política provocando «la mayor de las indefensiones».

El dirigente nacionalista acusó directamente al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de ser él, -con su recurso ante la ley, al que se ha sumado el PP-, el que «ha provocado la suspensión de la Ley de Consulta». Opinó que «queda más claro el hecho de que se está utilizando el Tribunal Constitucional como instrumento del poder del Ejecutivo español».

Reunión

Egibar recordó que el pasado 1 de agosto, los cuatro partidos pidieron en una «carta abierta» una reunión con Zapatero a la mayor brevedad posible, algo que, según recordó el presidente del Gobierno «no ha atendido» por el momento. Egibar aseguró que existen «rumores» que no sabía si serán ciertos «de que para el 15 de septiembre tienen un empeño especial tanto el PSOE como el PP de cerrar todo eso que se denomina causas que afectan al hecho político vasco» y que tienen que ver con las ilegalizaciones de ANV y PCTV, así como el tema de la consulta.

«Parece que quieren resolver antes de iniciar el nuevo año judicial», indicó el dirigente del PNV quien reiteró que las vías hacia Europa de iniciativas que puedan tomar tanto el Gobierno vasco, como el Parlamento y los partidos políticos que han apoyado esta ley «estarían abiertas».

Preguntado si podría concretar cuáles serían esas iniciativas, Egibar explicó que se darán a conocer en su momento, pero que si el recorrido dentro de las instancias judiciales españolas se agota en el Tribunal Constitucional, «después, eso deja abiertas otra serie de vías ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo y otras instancias o instituciones europeas».

«En lo que se refiere al recorrido judicial, evidentemente tienes que rematar todo el cauce dentro del Estado para recurrir a instancias judiciales europeas. Después existen otras instancias más políticas», matizó el dirigente nacionalista, quien añadió que se valorará ante quién plantear esta cuestión. Además opinó que existe una «clara disfunción» entre los «comportamientos políticos» en España y otras instancias europeas o países europeos en lo que a la consulta o consultas que se celebran se refieren.

«El comparativo de calidad democrática, de poso democrático, que ofrecen los gobernantes en el Estado español y en Europa es radicalmente distinta», insistió Egibar, quien indicó que nadie «enciende las alarmas» porque en Escocia se plantee una consulta y los gobernantes se comprometan a atender su resultado.

Preguntado por las divergencias con EA entorno a qué hacer si el Tribunal Constitucional prohíbe la consulta, Egibar que la intención del PNV es que los pasos que se vayan a dar en el futuro se den conjuntamente.

Miles de personas secundaron ayer la marcha convocada por la autodenominada izquierda abertzale que, bajo el lema 'Stop al Estado de excepción. Autodeterminación para Euskal Herria', recorrió las calles de Bilbao en el primer día de la Semana Grande de la capital vizcaína. El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska, quien debía decidir sobre la legalidad de la convocatoria terminó por permitir la manifestación, aunque prohibió que miembros de ANV tomaran la palabra durante la lectura del comunicado final, que se sustentó en los ataques al PNV por su «sumisión» al Estado español. Antes del comienzo de la marcha, a las 12.15 horas en la plaza Moyúa de Bilbao, miembros de las Ertzaintza procedieron a la identificación de los responsables de la convocatoria, así como de los que iban a leer el comunicado con el que se daba fin al acto.