Así está recogido en el fallo de una sentencia del Juzgado de Instrucción Número 2 de Oviedo fechada el pasado martes y comunicada hoy a las partes, tras el juicio oral que tuvo lugar en abril al que el arquitecto no compareció como demandado.
Los 3.510.000 millones de euros -más intereses y costas- son la cantidad íntegra de la demanda realizada por la compañía aseguradora Allianz, y tendrá que ser abonada de forma conjunta por el arquitecto Santiago Calatrava Valls, su estudio de arquitectura valenciano In Hoc Signo Vinces, la promotora Fiaga y la subcontrata Esdehor.
La sentencia, por su parte, desestima las demandas de Allianz contra el arquitecto técnico de la Carlos Fernández García y contra otra aseguradora, Axa.
Los hechos ocurrieron la madrugada del 9 de agosto de 2006, cuando una pieza de forjado y hormigón de 500 metros cuadrados cayó desde una altura de unos quince metros y provocó heridas leves a tres de los operarios que trabajaban en la obra.
En la sentencia se señala que las pruebas practicadas «no dejan lugar a dudas sobre qué sucedió": que el colapso de la estructura se produjo por «la insuficiencia del sistema de cimbra para sostener el encofrado», dado que «los puntales no se encontraban adecuadamente arriostrados».
«Ninguno de los informes (periciales) permite imputar la causa a la forma en que fue vertido el hormigón, sino que por el contrario los defectos se encontraban en la falta de arriostrado de los puntales y en la insuficiencia del mecanismo de cimbra», se señala en la sentencia.
Entre las explicaciones para atribuir la responsabilidad a la dirección facultativa de la obra, en la sentencia se apunta a que en el pliego de condiciones «llama la atención» que «frente a la minuciosidad y exigencias» para el encofrado, «respecto a la cimbra apenas se recogen unas vagas generalidades».
Allianz reclamó esos 3,5 millones porque es la cantidad que abonó a la sociedad Jovellanos XXI, promotora del inmueble construido en la parcela que ocupó el antiguo estadio Carlos Tartiere y que incluye un auditorio, oficinas administrativas, un centro comercial y un hotel.
El auditorio del Palacio de Congresos de Oviedo diseñado por Calatrava fue inaugurado el pasado 11 de mayo con un mitin del presidente del PP, Mariano Rajoy, y el día 20 acogió otro del presidente de FAC, Francisco Alvarez-Cascos.
Contra la sentencia cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Asturias.
6 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
como bien dice yooo, efectivamente la responsabilidad es a) del encargado b) del jefe de obra y c)subsidiariamente de la constructora... He trabajado muchos años en la construcción y no es tarea del arquitecto supervisar el apuntalado y cimbrado de un forjado. Por otra parte el toniet no es que sea tonto, simplemente es un resentido además de ignorante y lo peor es un "bocas" que no sabe, ni quiere, pensar por si mismo (¡que tendrá que ver el colacao con la noticia!)
toniet, ahora si que digo que eres muy tonto, y lo peor es que no lo sabes, se acusa a calatrava supongo que es porque tiene el seguro de responsabilidad civil mas grande, si no fueras tan mete patas, sabrias que el cimbrado no lo calcula un arquitecto en el proyecto, y mucho menos calatrava, es un procedimiento de construcción, cuya responsabilidad debería recaer en la constructora como máxima responsable. y en cualquier caso en la dirección ejecutiva, "aparejador" pero bueno supongo que por mucho que te lo explique no lo entenderás.
Sólo nos faltaba eso con el Metro-submarino, el Palma Arena, el mamotreto del Palacio de Congresos, ... Qué hubieran construído una Ópera "derrumbable". Habrían conseguido la cuadratura del círculo. Ahora, eso sí, latas de colacao a manos llenas.
En el Físico... parecen primos hermanos que te matas.
Ese CALATRAVA no comprendo como no da una mano al CHORIZO MATAS.
bueno al menos Calatrava tiene el million cobrado de Matas para hacer frente !!!!!