En el informe elaborado sobre la hipótesis de que fueran ciertas las entregas de dichas cantidades reflejadas en los papeles manuscritos del extesorero Luis Bárcenas, la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF) concluye que los supuestos pagos a altos cargos ocurridos en el año 2007 estarían prescritos mientras que las cantidades de 2008 no serían delito porque no superaron la cantidad establecida para serlo (120.000 euros).
El informe de este organismo dependiente del Departamento de Inspección Financiera y Tributaria de la Agencia Tributaria, responde a la petición del juez hecha el 19 de julio para que se analizara la trascendencia penal en la causa de las obligaciones fiscales que hubieran de incumbir al PP en relación al Impuesto de Sociedades y al IRPF (retenciones) desde 2007.
El juez también pidió el mismo análisis de las personas físicas y jurídicas supuestamente perceptoras de rentas procedentes de la caja B del PP en relación a los mismos impuestos y al IVA, especialmente sobre el arquitecto González Urquijo, que hoy ha sido imputado por el juez por cobrar en negro.
Prescripción de delitos
En el análisis de las anotaciones de los papeles sobre el año 2007, en el que aparecen supuestas entregas a Mariano Rajoy y Ángel Acebes por importe de 25.200 euros y de 30.000 euros a «J. Arenas» (Javier Arenas), los peritos de Hacienda explican que «han transcurrido más de cinco años, por lo que pudiera estar, en caso de haberse cometido, prescrito el posible delito fiscal».
Y ello porque en ese caso el plazo de prescripción penal se computaría a partir del 20 de enero de 2009 y hasta el 28 de febrero de 2013, fecha en la que se presentó la querella en la Audiencia Nacional.
En cuanto a las cantidades referidas en el año 2008, en las que figuran, entre otros, Rajoy con 27.600 euros y María Dolores de Cospedal con 15.000 euros, la ONIS concluye que en ningún caso habrían alcanzado los 120.000 euros.
Las cantidades supuestamente dejadas de retener por el PP fue, contando con una anotación de «TRajes MR» de 11.020 euros, de 34.084 euros y, por tanto, no habría superado la cuantía del tipo delictivo fijada en el artículo 305 del Código Penal.
«La estimación de cuotas del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas de cada uno de los perceptores del ejercicio 2007 y 2008 sería inferior a 120.000 euros», concluye el escrito, de 42 páginas.
El informe hace estos cálculos dando por buenas las anotaciones de Bárcenas, quien explicó al juez Pablo Ruz que en 2009 y 2010 también entregó 90.000 euros a Rajoy y Cospedal, cantidades que los peritos no tienen en cuenta por no quedar lo suficientemente probado que se les dieran.
Donaciones exentas de tributación
Respecto a las donaciones de los empresarios que aparecen en los papeles, indica que tampoco constituirían delito porque estarían exentas de tributación por el Impuesto de Sociedades.
En cuanto al impuesto de sociedades, el informe refiere que en 2007 el PP habría cobrado supuestamente donaciones por un importe de 542.000 euros y realizado pagos por 319.400 euros.
La tributación en dicho impuesto procedería «en la medida que las rentas procedan de las actividades que constituyan su objeto social o finalidad específica, y dichas actividades no constituyan una explotación económica».
El informe concluye que a la vista de la normativa aplicable estas rentas son merecedoras de la exención prevista en el impuesto de sociedades.
La Agencia Tributaria observa que el informe se elabora sobre la base de la supuesta veracidad de las anotaciones contenidas en los papeles, si bien observa que la autenticidad del contenido de los manuscritos es objeto aún de investigación judicial.
Por ello, advierte de que las conclusiones que saca están «total y absolutamente subordinadas» a la valoración final sobre la autenticidad de los papeles.
7 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
No vull defensar els corruptes, ans donar una precisió. Hisenda no persegueix només els "delictes" (faltes més greus), sinò totes les faltes i infraccions o, almenys, ho hauria de fer.
SINVERGUENSAS!!!! ELLOS SE LO GUISAN Y ELLOS SE LO COMEN!!!! Y EL PUEBLO SOMOS RETONTOS:::::
CorruPPtos !!! . Pues esos responsables de hacienda, que les cojan nombres y apellidos, y a juzgarles cuando les llegue la hora; cárcel y expropiación de todo lo robado. Y verás como se les quitan las ganas de delinquir y prevaricar.
Trabajo como auxiliar-admva. de la AEAT atendiendo al público. Me da asco leer estas noticias porque veo como están embargando al pueblo por una miseria de deuda y ellos (los que más tienen) de rositas.
Ja vaig dir que segons els "progres" la Justícia just és justa quan decideix el quels agrada a ell. Ara també podem dir que "Hacienda somos todos" si "todos" són els altres. Qui no es fia de les institucions quan ells no governan vol dir que quan ells governen saben que es poden sobornar, per haver-ho fet
como no faltaria mas que fuera delito tu no pages el IVA veras como esto es delito
claro ,como va a ser delito si son ellos mismos los que se investigan y los que gobiernan ahora resulta que un empresario se desace de dinero super negro y sucio pues seguro que lo han robado a sus emplados porque oblgan a echar muchas horas que no pagan,resulta que esta exento de tributo porque lo reciben ellosssss,sin embargo el que gana honrradamente1500€ a la loteria a pagar 250€.