Fuentes del Ministerio Público consultadas por Europa Press han apuntado que el nuevo paso dado ante la Audiencia de Granada por la defensa de la madre contra la ejecución de la sentencia que la obliga a entregar a sus hijos puede ser, en este sentido, un «conejo sacado de la chistera nuevamente para bloquear la resolución judicial».
A la espera de conocer en detalle el incidente excepcional de nulidad formalizado por los letrados de esta vecina de Maracena (Granada), admitido a trámite por la Audiencia de Granada, estas fuentes han reiterado que, en todo momento, se han primado los derechos de los menores, conforme a la legislación nacional e internacional vigente.
Han explicado que la Fiscalía ha estado «desde el principio» presente en el proceso por lo que, de haber habido infracción de cualquier principio procesal, se habría dado cuenta de ello.
Los representantes del Ministerio Público, en este sentido, habrían «denunciado el vicio tan pronto como se hubiera producido», y, si no lo han advertido a lo largo del procedimiento de fondo, difícilmente lo van «a hacer ahora», han añadido.
Advierten, en cualquier caso, de que, dentro del concepto de infracción de principios, pueden incluirse muchos aspectos pues no «hay una lista tasada de motivos» y una parte puede «alegar todo» como error en la apreciación de la prueba o falta de notificación a representante legítimo, entre otras posibles infracciones.
La Sección Quinta de la Audiencia, que ha habilitado el mes de agosto para resolver el incidente, será la encargada de responder ante este nuevo paso judicial, lo cual se hará previsiblemente de urgencia, si bien no hay plazos concretos. Para ello se escuchará tanto a la Fiscalía como a la representación legal del padre de los niños, Francesco Arcuri, que se opondrá a la petición que han realizado los abogados de Juana Rivas.
El incidente de nulidad fue presentado este pasado lunes una vez que el Tribunal Constitucional no admitió a trámite la demanda de amparo presentada por Juana Rivas para solicitar que se preserve su derecho a retener a sus hijos menores de edad, al entender que no cumple con el requisito, exigido por la Ley Orgánica del TC, consistente en la falta de agotamiento de la vía judicial previa.
15 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
La Granados ha acabado riñiendo a todos los que no se acomodan a su estrecha visión: a los jueces, al fiscal y a la misma prensa. Forma parte de una bien retribuida burocracia (comedero se decía antes) que, sin resolver nada ni proteger a nadie, actúa como grupo de presión contra los hombres por ser hombres, en vez de actuar contra los criminales autores concretos de las agresiones. La culpa la tienen los gobernantes, ya sea Zapatero o el acomplejado Rajoy, que implantan y mantienen normas que mutan el régimen garantista de la Constitución en papel mojado.
Saba: Eso de que la manipulacion de los hijos por parte de la madre para que odien al padre no existe, no te lo crees ni tu. Por supuestisimo que existe. Lo que pasa es que lo quereis silenciar, no os interesa que se hable de ello. Hay que ser muy mal pensada para no entender por que los padres quieren tener la custodia compartida ¿y por que la quieren tener las madres y no los padres? Los hombres estamos recuperando nuestros derechos como padres. No lo podreis evitar. La justicia e igualdad se impondra al final
El Sap se corresponde mas al sindrome del padre vengativo, de todos modos el Sap lo inventó un pedófilo para desacreditar el testimonio de la madre cuando ella declara y denuncia los abusos que sufren sus hij@s.... hay que informarse un poco mas antes de decir ciertas barbaridades, se encubre la violacion a menores e incluso a bebés (UFAM SABE MUCHO DE ESO) por eso el mismo congreso de los Diputados por fi han pedido que no se utilice el Sap visto que hasta internacionalmente se ha reconocido como un fraude total ( cada vez mas la custodia se la llevan los padres por no querer pagar pensiond de alimentos se pasan por el frro la felicidad y bienestar de sus propios hij@s y pretenden denomnarse PADRES::::::que verguenza y que pena por esos niños.....
SAP: Sindrome de aliencion parental, cuando uno de los progenitores (normalmente la madre que es quien se suele quedar la custodia) manipula a los hijos y los pone en contra del otro progenitor para vengarse, conseguir la custodia u otros fines
Que verrgüenza, el hombre fue condenado en 2009!!!la mujer tiene que ser detenida por secuestro y perder la guardia y custodia para siempre. Este pais es una verguenza. Ya se quieren pasar hasta la sentencias internacionales por el forro. El que sepa de derecho sabe que esto es un autentico desproposito, respecto de las 4 feministas ya sabemos su opinion basada en el absurdo
Si això mateix ho hagués fet el pare li haurien enviat als geos i ja seria a Alcatraz. Quin concepte de justícia més provincià, sembla que se li ha de tolerar la violació de les resolucions per dona i espanyola.
Si el padre italiano no luchara por recuperar a sus hijos entonces la madre manipuladora y secuestradora diria que el padre no queria a sus hijos y que no le impirtaban, ¿no??????? ¿Cuantas sentencias judiciales mas, necesita para que devuelva a los hijos?
El tiene sentencia.firme q es un maltratador, y se ve q a estos padres q hablan por aqui les entregarian a sus hijos, vaya padres
Los jueces creo que han emitido 4 sentencias contra Juana, todas a favor de que devuelva a los hijos a su padre, los jueces conocen todos los antecedentes del caso, los jueces conocen las leyes mejor que cualquiera, nada mas que decir
Yo no entregaria mis hijos a un maltratador o maltratadora, si vosotros los quereis entregar puees no los debeis querer mucho, una madre mira pOr sus hijos,