En su providencia, el Constitucional decide admitir a trámite los recursos de amparo de Puigdemont y de los exconsellers Clara Ponsati y Lluís Puig contra el auto de procesamiento del juez Pablo Llarena, así como contra la resolución de la Sala de lo Penal del Supremo que confirma la decisión del magistrado instructor.
Lo hace, según recoge la resolución, al «apreciar que concurre una especial trascendencia constitucional porque el recurso plantea un problema o afecta a una faceta de un derecho fundamental sobre el que no hay doctrina de este Tribunal».
En base a ello, el tribunal da un plazo de días a la Sala de lo Penal del Supremo para que remita certificación o fotocopia adverada de las actuaciones correspondientes a sendos autos de procesamiento.
El Supremo procesó al expresident del Govern catalán y a Ponsatí por los delitos de rebelión y malversación mientras que a Puig le imputó malversación y desobediencia.
Por otra parte, los magistrados conceden otros díez días a Puigdemont para que presente demanda separada respecto del auto del Supremo que acordó la suspensión de las funciones y cargos públicos que venía desempeñando como diputado.
Su más que previsible recurso se sumará al del exvicepresident de la Generalitat Oriol Junqueras y el exconseller Raül Romeva, cuyos escritos, al haberse realizado de manera individual sobre este particular, sí que ha admitido a trámite por unanimidad.
Además, el Constitucional también estudiará el recurso de amparo del presidente de la entidad soberanista Ómnium Cultural, Jordi Cuixart, contra la decisión del Supremo de mantenerle en prisión provisional al entender que «afecta a una faceta de un derecho fundamental sobre el que no hay jurisprudencia de este Tribunal».
4 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Estar en en mercado comun, estar en Europa, obliga a todos los paises que la forman, a una serie de tratados, leyes, obligaciones, etc. el que la injusticia Españiola quiera tirar por su cuenta . . . pues en la mayoria del resto dicen que no, o estas con nosotros o te vas, como hacen los Inglish.... pues nos salimos de Europa o acatamos. si al final dan la razon a los indes, aludiendo el derecho de los pueblos de Europa a la autodeterminacion . . . . como se puede llamar a los indes golpistas o no se que de rebelion sin haber cogido una sola arma y votando pacificamente. Los violentos fueron los mercenarion mandados desde la capital. cuando oigo a los PP y Cs hablar de rebelion y de golpe de estado me entra la kiaguera, golpista su amadisimo caudillo, Milans, Tekero, etc. etc. esos si fueron golpistas y hicieron una verdadera rebelion repleta de victimas democratas. Vergüenza señores, vergüenza......
Desde que estamos en Europa, en España se hace lo que digan en Bruselas , la justicia en España es un 0 a la izquierda , a pagar y a callar , donde digo digo digo diego....
uy uy ay ay . . . ya empezamos a ver aguas en la santina de la nave. . . .¿?¿? uy uy uy . . . alguien esta desplegando paraguas antes de que llueva ¿?¿? uy uy uy . . . ahora resultara que vendran los tejos de canto desde Bruselas . . . i si hay o hubiese que indemnizar a los independentistas presos y/l uidos . . . quien pagara ¿?¿? es solo una pregunta pero quien pagara . . . PP, Cs, Tontoy, pues creo que sera que no, pagaremos los de siempre, y ya me diras, que en bruselas o la haya digan que han dado injusta carcel a los indes . . . vaya marron . . . MARIAAAANOOOOOOOOOOO. . . . LAMEEEELAAAAA . . . LLLAAAREEEENAAAAAA . . .
que pena que estemos en un estado de derecho y los tribunales sean tan garantistas.... puigdemont apura todas las posibilidades que le da la justicia española ... lo que demuestra la incoherencia de su discurso y demuestra lo impresentable que es.. el tiempo y la justicia pondrán a cada uno en su sitio....