Así consta en una providencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, firmada por el juez instructor Juan Carlos Peinado, en la que expresamente se dirige a Gómez como «investigada» pese a que formalmente no cuenta con esa condición en la causa. De hecho, fuentes jurídicas consultadas por Europa Press han subrayado que Gómez no cuenta con la condición formal de investigada, toda vez que no se ha dictado un auto en el que se le cite a declarar como imputada y se expliquen los hechos presuntamente delictivos que se le atribuyen.
En otra providencia, pide al Letrado de la Administración de Justicia (LAJ) del Juzgado Instrucción número 41 de Madrid que cuantifique «las frecuentes e inusuales visitas personales recibidas en la sede de este órgano judicial por parte del representante del Ministerio Fiscal». Toma esta decisión «ante lo inhabitual de la actitud procesal de la Fiscalía», y añade que lo hace «no solo por lo singular de la interposición del recurso de apelación de manera casi automática contra el auto de incoación de las presentes diligencias» sino también por «la insistencia en tener conocimiento con carácter inmediato del contenido de las resoluciones, no solo dictadas sino las que pudieran llegar a dictarse».
Fuentes fiscales consultadas por Europa Press señalan ante este movimiento del juez que si el Ministerio Público se interesa por la causa es porque el magistrado «no notifica nada a Fiscalía». Recuerdan que abrió diligencias y no les notificó, y solo lo hizo cuando el fiscal preguntó. Además, ponen el foco en que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid emite notas de prensa informando de la causa y, en cambio, «no informa a la Fiscalía que sí es parte».
Ponen como ejemplo que este miércoles el juzgado citó a varios testigos y que la Fiscalía tuvo que preguntar 'a posteriori' tras leerlo en medios. «Lo normal es que se pida información cuando salen noticias públicamente», indican, para subrayar que la paradoja es que se informa a medios y no a la Fiscalía. «La Fiscalía es parte, le guste o no, y tiene que hacer su trabajo», añaden estas fuentes.
9 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
COMO SIGAMOS EN ESTE SENTIDO, PEDRITO SE VA A IR QUINCE DÍAS DE RETIRO ESPIRITUAL
!!QUINA COMEDIA !!!
Será cierto lo de Begoño?
LA JUSTICIA SIGUE SU CURSO...El juez pide a la Policía una copia del DNI de Begoña Gómez ante "el estado de las actuaciones"... RECOMENDAR A AMIGOS QUE LA HAN FAVORECIDO a ella para que les adjudiquen contratos públicos desde la Administración NO ES ÉTICO NI ESTÉTICO, CONCULCA EL PRINCIPIO DE IGUALDAD Y HABRÍA PROVOCADO LA DIMISIÓN INMEDIATA DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO de cualquier otro país europeo
Ostia saldrá el begoño jjajajajajjas
Pero ¿y que quereis de una justicia que funciona hace seis años con su maximo organo de gestion y control caducado? talvez la juticia tambien este caducada, Por la misma regla de tres ¿no esta bajo sospecha el juez encargado del caso, padre un cargo del PP?
Incidentes y anomalías procesales son frecuentes en nuestros juzgados. La única diferencia en este caso es la identidad de la ¿investigada? (antes se decía “imputada” y quedaba mas claro) y también la atención mediática del caso. Muy llamativa es la actitud de la fiscalía.
Espero que al juez no le tiemble el pulso en este caso e investigue lo que es mas que evidente en el trafico de influencias y corroborado por escrito por esta "sra" y sus cartas de recomendación firmadas que casualmente a quien recomendaba pillaba fondos públicos y lo de la actual fiscalía que ya conocemos de sobra la propiedad o de quien y es también de juzgado de guardia y un flaco favor a la justicia y al estado de derecho....
FISCALÍA OTRA VEZ? Quien es la Fiscalía? Pues eso.. Parece obvio que viendo lo que sufrimos EL PP NO DEBE BAJO NINGÚN CONCEPTO ENTREGAR EL PODER JUDICIAL A SANCHEZ POR EL BIEN DE NUESTRA DEMOCRACIA . ES EL ÚNICO FRENTE QUE SE LE RESISTE.