El Congreso ha aprobado este jueves, con 177 votos a favor y 172 en contra, la proposición de ley de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña, una iniciativa pactada por el PSOE con Junts y ERC y que permitió hace seis meses la investidura de Pedro Sánchez. El presidente del Gobierno ha expresado este jueves su satisfacción por la aprobación definitiva de la ley de amnistía, con la que considera que «la convivencia se abre camino». «En política, como en la vida, el perdón es más poderoso que el rencor», ha escrito en la red social X tras haber asistido a la votación en el pleno del Congreso.
A la salida del hemiciclo Sánchez no ha hecho declaraciones, y cuando ya se disponía a abandonar el edificio de la Carrera de San Jerónimo, se ha limitado a responder con un «sin duda» a la pregunta de si estaba satisfecho por la aprobación de la ley. En su comentario en la red social ha subrayado que «España es más próspera y está más unida que en 2017».
La reacción ha sido contraria al otro lado del hemiciclo. Por ejemplo, el presidente del Gobierno de Aragón, Jorge Azcón (PP), ha afirmado este jueves que «la aprobación de la ley de amnistía es una de las páginas negras de nuestra Historia», y la presidenta de Madrid ha avanzado que todas las autonomías en manos de los 'populares' recurrirán la norma ante el Tribunal Constitucional. En una línea similar, el líder de Vox, Santiago Abascal, ha denunciado que la ley de amnistía es una cesión más del Gobierno de coalición para que Sánchez pueda continuar en el poder, así como «el mayor acto de corrupción política» perpetrado en España desde 1978.
Por su parte, la Comisión Europea ha asegurado este mismo jueves que tiene que analizar aún la ley de amnistía, y evitó dar un calendario preciso sobre cuándo dará su opinión sobre la concordancia de la norma con el derecho comunitario. El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha recalcado que la aprobación definitiva de la ley de amnistía es el «paso definitivo» que cierra el conflicto y la tensión en Cataluña y ha incidido en que ya ha llegado la normalización, política, social e institucional.
Finalmente, los fiscales del Tribunal Supremo (TS) que participaron en el juicio del 'procés' han trasladado al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, su opinión sobre la ley de amnistía: no están a favor de su aplicación en el caso de los delitos de malversación, pero entienden que sí se puede aplicar a los de desobediencia y desórdenes públicos.
Fuentes fiscales han confirmado que los fiscales Javier Zaragoza, Consuelo Madrigal, Fidel Cadena y Jaime Moreno han comunicado al jefe del Ministerio Público su criterio en el marco de la reunión celebrada este mismo miércoles. Los cuatro se han mostrado también en contra de que la amnistía conlleve como primer paso el alzamiento de las medidas cautelares y órdenes de detención. García Ortiz había convocado al encuentro a los cuatro fiscales del 'procés', a los dos fiscales jefes de sección de lo Penal del Supremo y el fiscal del Tribunal Constitucional. Está previsto que este viernes se reúna con los fiscales superiores de Cataluña.
90 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Con la mayoria de el congreso?..no....con la mayoria de TRAIDORES
Estos independentistas pronto empezaran a pedir indemnizaciones millonarias por el el tiempo que han permanecido en prision ilegalmente según la Ley de amnistía que acaban de aprobar hecha por ellos mismos, también llamada ley de los 7 votos.
La amnistía no hará olvidar esas imágenes de policías pegando a abuelas, o saltando en unas escaleras para pegar una patada a manifestantes que están en el suelo
Ramón GarcíaOk bien, ya va aceptando como son las cosas. Es bueno ver fuera de la secta. No hace falta q lo mire hasta después de las elecciones. Sí Pedrito quisiera y fuera tan bueno para la convivencia saldría mañana. No tarda más. Pero como solo fue por los 7 votos habrá q esperar a después del 9 de junio. Será q usted no lo quiere ver?
CachiflaPor mi trabajo estoy pendiente continuamente de publicaciones en el BOE, y se que las cosas tardan en publicarse. Pero me llama usted fanático a mí cuando hay que ser muy FANÁTICO para estar pendiente de semejante chorrada, como hace usted.
AngelcaídoEl problema es que ustedes tienen una memoria muy selectiva, olvidan cosas que después condenan si las hacen otros. Como Aznar, que en 1995 dijo que no pactaría con CIU y con el PNV “si no cambiasen de calcetín" su estrategia política” ¡Y NO ESTABA EN EL PROGRAMA DEL PP PACTAR CON ESOS! ¿No se acuerda de eso? ¡Y el que cambió de calcetín fue Aznar, que en el pacto del Majestic les dio TODO lo que les podía dar, millones de dinero, competencias, sacar a terroristas con delitos de sangre de Terra Lluire, les quitó la mili, los gobernadores civiles y traspasó tráfico a los Mossos, quitando a la GC y la seguridad a la PN. ¡Y de eso no habla! Aznar indultó a más de 5.900 condenados, entre ellos sacó a 311 etarras ¡Y les pareció bien!. El resto son patrañas, pues dice cosas que ustedes hacen constantemente. Pone de ejemplos a algunos que por decencia no debería nombrar, como Manfred Weber, el que cuando en Andalucía legalizaban los regadíos ilegales, dejando a Doñana SECA, se posicionó contra Sánchez y Von Der Leyen, que amenazaban con sanciones ¡¡DOÑANA ES EL HUMERAL MÁS IMPORTANTE DE EUROPA!! y ese impresentable, dijo que atacaban a una CCAA ¡Gobernada por el PP-Vox! y comenzó a hacer campaña contra Sánchez, contra todo, incluyendo lo de la amnistía, es otro ultra que ataca a Baviera ¡Su país! por ser independentistas. Sánchez en el Parlamento le tapó la boca diciéndole que era un ultraderechista (por sus pactos con la ultraderecha) y que favorecía a señoritos ilegales antes que a Doñana o los agricultores legales ¿Habla de ese tipejo?. Que malas son las hemerotecas.
AngelcaídoAcaso voto usted los pactos del majestic por los que Aznar le dió a Pujol mucho más de lo que le ha dado Sánchez a los independentistas?? A que eso está bien porque lo hizo el PP, verdad?? HiPPocresia
Ramón GarcíaTe repito y ya lo sabes. Una vez q lo firma el rey. Y lo firmará hoy, mañana podría salir en el BOE. Y ya no te lo explico mas por q es así. Lo entiendes o no? Pero saldrá el día 10. El día después de las elecciones.. Si sale el día 10 me darás la razón o seguirás siendo tan fanatico?
El-Mayurqi¿Se desprecia a la Justicia por hacer una amnistía listillo? Entonces también la despreció el PP haciendo la Amnistía a corruptos evasores fiscales ¡¡Y SIGUIÓ Y SIGUE SIENDO ESPAÑA DEMOCRÁTICA!!. Dices que despreció la igualdad entre ciudadanos ¡Serán los ciudadanos de derechas y ultraderechas! Porque el resto, que somos mayoría, estamos a favor de la amnistía y que se acabe el circo de las cloacas contra una CA, perseguida por los policías patrióticos del PP ¡¡Que eso es una dictadura y no lo de ahora!! ¿Honorables vosotros dices? No nos hagas reír, que la BASE de la democracia de un país es su Constitución y os la habéis saltado más de 84 veces, antidemócratas, como ejemplo el secuestro del CGPJ solo porqué os interesa. ¿Sabías que Aznar nada más gobernar, el PSOE quiso negociar la renovación del CGPJ y a los TRES MESES, miembros de la ultraderechista APM (Asociación Profesional de la Magistratura) dimitieron para que se renovase, diciendo que iba en contra de la Constitución y de la democracia no renovar el CGPJ ¡repito 3 MESES! ¿Porqué no lo hacen ahora tus demócratas jueces y llevan de okupas casi seis años y desde 2013 sentados en sus poltronas y no quieren dimitir?. Sánchez dijo “No entra en la Constitución” pero era su militancia que se lo pidió. Si siete votos más son suficientes para que sea MAYORÍA ABSOLUTA, así es la DEMOCRACIA, "LA MAYORÍA ABSOLUTA". No sois tantos que estáis en contra de la amnistía, eso si, hacéis mucho ruido, que al igual que los cántaros vacíos hacen más ruido que los llenos. ¿Pillas el ejemplo? hablo del coco, de la azotea. Aprende a respetar la DEMOCRACIA, so fa cha.
Ramón GarcíaAixí és, si segueix es meus comenatris, sabrà, que cap partit se salva de lo que fa. Sa qüestió és que tots aquí defensam uns o altres encara que la mos hagin feta. I me pot creure, quan dic que no hi ha ni un parit vàlid per du es timó d'aquest país ni comunitat. Tornant a n'es tema d'aquesta notícia, vosté me pot dir que li interessa més una política de diàleg i acord, molt bé. Però sàbiga que aquest diàleg s'està fent amb persones de passats dubtossos, me segueix? Vosté no se sent enganat per es nostro president? Un personatge que li importa un prebe a nostro país i seus ciutadans. Un personatge que despilfarra dobers públic en dietes i Falcon, vosté recolza aquesta classe de política? Crec i esper que no. I una altra cosa, si es seus no ho fan bé, no tengui por de dir lo que realment pensa. Una cosa és tenir una ideologia o una inclinació política, sa qual respect, i s'altra miolt diferent és defensar lo que està fent aquest personatge i enncara fer-li mambelletes. Du 6 anys a n'es poder, i que ha fet per millora sa nostra vida? Resulta que "okupen" ca teva i no els pots marxar, encara els hi has de pagar llum, aigo...i no provis de tallar-li es suminsistre. Venga va, jo mai aprovaré aquesta política.