Pedro Sánchez, dispuesto a declarar por el caso de Begoña Gómez pero por escrito

EN PEPÊT GONELLASe refiere a la derecha catalana de Junts y a la derecha vasca del PNV...Las derechas que han posibilitado que gobierne Pedro Sánchez. Esas derechas que no se ofenden cuando Pedro Sánchez dice que la derecha pone en peligro la democracia. Al PSOE lo han desacreditado los borregos y los fanáticos sin pensamiento, ni propio ni crítico y con paguita.

AngelcaídoBueno, algunos trabajamos, tenemos familia, amigos... Una vida. 🤣🤣🤣🤣 Si resto no nos pagan por escribir en estos foros como a usted multiniiiiiiiick!!!

AngelcaídoAlgo que decir referente a los twits del PP en los que el mismo PP demuestra que la mujer de Sánchez ya se dedicaba a estos negocios en 2012 cuando Sánchez no era presidente y ni siquiera líder del PSOE?? Es que los del PP son muu tont....

El principitoNo entiendo lo que dice

Sobrasada rockNo veo ninguna respuesta en su comentario... Como es habitual.

Perro Sánchez. Da la cara y no huyas…

AngelcaídoAdolfo Suarez fue citado a declarar como testigo por el caso Banesto, un caso de corrupción del PP con dinero público y que se libró por los jueces. Felipe González fue citado a declarar como testigo dos veces, una por el caso Filesa un caso de corrupción del PSOE y otra por el caso Marey de los GAL, que todos sabemos quién fue el señor X ¿O no?. Rajoy fue citado a declarar por la trama Gürtel, un caso de corrupción del PP, que por cierto el presidente de la Audiencia, Hurtado, actuando de defensor no dejó que preguntaran nada los abogados de la acusación. Es decir ¡Todos en casos de corrupción, con sentencias y condenas. Le recuerdo que el PP ha sido condenado ¡¡3 veces!! por lucrarse con la trama Gürtel. ¿Y Sánchez porqué? pues lleva tres meses intentando buscar a ver si suena la flauta más allá de los límites que le impuso la Audiencia Provincial de Madrid, en un claro ejemplo de investigación prospectiva. Solo son culpables en los tebeos de la ultraderecha que con ellos Manos Impias puso la denuncia con 7 recortes de prensa y un bulo, que jamás tendría que haber aceptado Peinado esa denuncia por la doctrina del TS

GuillermoRajoy está más que claro que iba a juicio porque tenía todas las papeletas para acabar imputado, porque existían cientos de pruebas que demostraban que el PP se lucró en la Gürtel y se libró. De hecho ya había imputados que al final fueron condenados ¡Y el PP tuvo tres sentencias por lucrarse con dinero de la Gürtel. Sánchez va como testigo porque le han salido por los bemoles al pseudo juez ¡Que con tantos meses no ha hallado absolutamente nada para imputar a Begoña! y que está cometiendo lo que se llama en Justicia, investigación prospectiva que el mismo lo dijo cuando le preguntó Begoña ¿Que era lo que investigaba? para que su abogado pudiera preparar la defensa pues era un claro caso de indefensión ¡Y le respondió el de la toga del PP y Vox ¡¡TODO!! es decir todo el tiempo que Sánchez es Presidente ¡Y eso está prohibido por la Ley y por la Constitución! pero como usted es antidemócrata y anticonstitucionalista, pues lo ve mal. Patético

SivanaCuanta razón tiene. Y si es un golpe de Estado Judicial. La Audiencia de Madrid le puso límites a su investigación y Peinado se la está pasando por el forro, más allá de los límites. Aceptó una querella más del ultra Miguel Bernad, pero resulta que al salir ¡Este desconocía de que iba la querella! y dijo ante los medios “Manos Limpias va a pedir que se le impute también por un presunto delito… uhm ¿Cual era? el 403 no no, de de... y no supo decirlo”. Entra en contradicciones constantemente, citó a declarar a Sánchez por una cosa y la contraria además de indicar dos leyes ¡Que no existen!. Peinado dijo que lo llama a declarar como Presidente del Gobierno y no aceptó que fuese por escrito ¡Cuando la Ley así lo permite! y después cambia y dice que no le llama como Presidente sino como esposo de Begoña, pero no acepta que se libra de declarar como lo indica el artículo 416 de LEcrim ¡Porqué es su cónyuge!. Está claro que Peinado aprovecha su posición como instructor para hacer declarar a Begoña como investigada, es decir ¡Culpable!, pese a que no tiene ni una sola prueba en su contra y quiere hacer declarar a Sánchez como testigo, pero “sospechoso” es decir ¡Culpable!, sin ninguna prueba en su contra. Y eso tiene nombre y es lo que indica ++++10.

Marianganxa¿Mete a Rajoy con Sánchez cuando no se parecen en nada lo que sucedió? vale. Rajoy fue citado a declarar en la Audiencia Nacional y tuvo que declarar a petición de "EUROPEAN DEMOCRATIC LAWYERS" es decir la Asociación Abogados Demócratas de Europa, además estaba citado como testigo para responder a preguntas sobre adjucaciones del PP a empresas de Correa ¡De la trama Gürtel! cuando ya había imputados que habían cometido delitos. Además Rajoy ni estaba casado con Correa ni era familia de ninguno ¿Sabe que el PP ha sido condenado por lucrarse con la trama Gürtel ¡¡en tres juicios!! y que se libró Rajoy por los jueces?. Sánchez está citado a declarar por un juez que en su mísera vida no fue nadie! y porque se lo ha exigido VOX a ese pseudo juez. Sánchez es por una denuncia con recortes de prensa, que el juez está cometiendo el delito de investigación prospectiva ¡Sin ser capaz de demostrar nada! es decir aún no está imputada por NADA Begoña Gómez y Sánchez es el CÓNYUGE de Begoña, que el art. 416 de LECRim dice puede negarse a ir a declarar. Además Rajoy fue a declarar y el presidente Hurtado, no dejó que preguntasen absolutamente nada, defendiendo a Rajoy, frenando TODAS las preguntas de los abogados. Aprenda