«En caso de confirmarse que se invadió el dominio público marítmo-terrestre se abrirá el correspondiente expediente sancionador», explicó ayer el jefe de Costas en Balears, Celestí Alomar, quién recordó que, salvo las excepciones que prevé la legislación, dichos expedientes suelen acabar con una orden de demolición de lo construido y la imposición de una sanción económica al infractor.
Por su parte, Payeras confesó sentirse «muy sorprendida» por la publicación de la noticia y afirmó ser «la cabeza de turco que buscaban los surfistas», con quién el vecindario de Es Barcarès ha mantenido un enfrentamiento a lo largo del verano. «Si no fuera concejal en Inca nada de esto se habría publicado en la prensa», aseguró Payeras.
Rectificación
«Llevo cuarenta años viviendo en esta casa y el Ajuntament d'Alcúdia nunca me ha comunicado nada al respecto. Si el Consistorio considera que he hecho algo mal que me lo comuniquen y rectificaré», manifestó la concejal. Asimismo, Payeras añadió que este solar «nunca ha sido una zona vede municipal».
Por otra parte, la regidora se negó a responder a la pregunta sobre si el solar en litigio era o no de su propiedad. «Más adelante, cuando lo haya aclarado todo, responderé a esta y a otras preguntas», dijo.
El alcalde de Alcúdia, Miquel Llompart, confirmó ayer que un técnico municipal se desplazó la tarde del miércoles hasta el solar en cuestión y que «dentro de unos días» se habrá redactado el informe. «Luego se tomarán las medidas oportunas», señaló Llompart. Cabe señalar que el Consistorio incluyó el solar en cuestión como zona verde en 1998, pero nunca llegó a tramitar su expropiación. Payeras tampoco solicitó la expropiación forzosa.
La noticia saltó a raíz del enfrentamiento que surfistas y vecinos de Es Barcarès han mantenido a lo largo del verano. Concretamente, los surfistas denuncian que sufren «un agravio comparativo» porqué «a nosotros nos impiden el paso a una zona que está dentro del dominio público marítimo-terrestre», en referencia a otro solar cercano que venían utilizando como aparcamiento y para cargar y descargar sus tablas y en el cual el Ajuntament instaló postes recientemente «y en cambio, la vecina que más se queja, regidora de Inca, ocupa una zona sin que nadie le diga nada».
Por su parte, Payeras acusó a los surfistas de «haber invadido la zona» y de «haberse cargado las rocas» .
24 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
QUE HABEIS mentado el Portixol, alli donde estan estos edificios tan altos , que la OREGON o sus filiales JOTSA , compro los terrenos a bajo precio , esto era una zona residencial o sea casitas de planta baja con tejado para veranear en verano, al lado del puerto, pero los gitanos las ocuparon o se metieron en ellas y vendieron hasta las piedras , el unico edificio que habia es el que construyo FORJAT PLA y estuvo mas de 20 años sin terminar por falta de fondos o de licencia no lo se , por aquellos entonces se hizo el plan del poligono de LEVANTE en donde llas fincas podian tener mas de 12 plantas incluyendo en el poligono parte de la zona del PORTIXOL, y del MOLINAR pero la capacidad de la carretera era insuficiente por el trafico la que pasaba antes por delante de estas casetas y al cabo de unos años se proyecto la autopista actual que dividio el poligono de LEVANTE por la mitad quedando un trozo en la zona de Palma y el otro trozo en el Molinar he aqui la especulacion de estas ratas de registro comprar unos terrenos que sabian perfectamente que podian construir la altura que les diese la gana ,sin temer al Ayuntamiento ,este no tenia ni medios para parar este impacto medioambiental ya qu estaba dentro de un poligono, mira el edificio de GESA no se podia construir en su epoca por la altura y por el impacto que tenia en el ambiente pero como la cesion era de 50 años creo el cual al termino pasaba a manos del ayuntamiento miralo ahi esta , Y GRATIS y cuando la Guardia Civil lo solicito al Ayuntamiento para instalar sus dependencias temporalmente el Ayuntamiento le dijo que nones AHI ESTA LA PUERTA DE ALCALA a grsso modo ya los demoleran o les pondran multas COSTAS o el que seaa
La Sra. Payeras igual que el Sr. Tolo Segui, (concejal de urbanismo de Inca), haciendo ilegalidades en otro municipio con un trato de favor,no me expropian pero tampoco inicio el procedimiento, construyo en parcela de menos metros, pero construyo, el resto de contribuyentes a pasar por el tubo. Estos concejalillos que enmascaran el interes general con el suyo propio tendian que estar inhabilitados, sinverguenzas,es poco,corruptossss, que se atengan a las consecuencias si algun ciudadano se encara en plena calle con ellos y se acuerda de su madre
Si que se actue y se haga cumplir la ley de costas, pero no solo en este caso,sino en todas las edificaciones de la costa de es barcarets. Nolo van a hacer,no hay cojones y si no al tiempo. Eso si, putean a los negocios (que generan empleo y recursos economicos)Y es que Costas tiene "el corazon partido". Entre la presion nacionalista y el gob. central. Ejemplo: en palma practica deporte nautico (surfistas) mas de 700 pers.pues bien la zona habilitada es de 12 mts (canal de salid)y 0 mts en tierra, y esque siempre tratan al deporte nautico asi es una pena.Podriamos tener a mas "LORENZOS","NADALES" etc.Pero estos si no salen silvestres...
La persona que se sabe efectuó la denuncia a la Sra. Payeras, en un principio me mereció todos mis respetos, pues hora es que se paren todas las construcciones ilegales que arrasan nuestra isla. Ahora bien enterado que esa persona lo hizo por despecho, porque habia quejas sobre la masificación de sulfistas que últimamente se habían concentrado en la zona y que es una de las que provocaron esta concentración, sin haber denuncia, no me parece tan digno y más aun, saberse que un tio suyo se encuentra en las mismas condiciones que la Sra. Payeras y que el mismo según rumor de su entorno no tiene en debidamente legalizada una piscina. El Ayuntamiento deberías tomar cartas en el asunto y de ser ello cierto actuar en consecuencia. Ya no me parece tan honrada esta persona.
y que me dicen de los edificios esos de la marina del portixol a 50 metros de la costa y con una altura de las que no se construye en palma hace 30 años? hay que investigar las mafias de costas y autoridad portuaria!!!!
Y AHORA que dices de surfistas me fui a bañar este verano en un complejo Cala ESMeralda, que el propietario del complejo de apartamentos de una punta que se habre al mar sobre cala Esmeralda hizo una rotonda , direccion prohibida solo propietarios , a lo que iba me fui a bañar haciendo caso omiso a la señal, con mi bici y cual fue mi estupor , porque sabia la dificultad para acceder al mar por las rocas , se habian hecho una escalera hasta el mar , habian cortado una roca del mar,y en ella constryeron un embarcadero justo al lado del mar ,con permiso de costas supongo , montando un tenderete al lado del agua , con una explanada para poner sus tablas , sus mesas y sus sillas y pense que bueno tienen que tener con COSTAS al permitirles hacer esto , cuando todos sabemos que la zonamaritimo terrestre es de cien metros y si no te lo crees vete a mirarlo porque la roca no volvera a su estado original, y la explanada no creo que se la lleve el mar vaya sinverguenzas de surferos de Alemania del Este
Que también comprueben si los apartamentos de CELESTI ALOMAR, en el paseo marítimo del puerto de Pollença, invaden el dominio público. Vaya pájaro el JEFE DE COSTAS....
pd o tal vegada pb? Me pareix que t'estàs posant en terreny polític, cosa que no ha fet en Marc, simplement s'ha limitat a defensar el fet que sels considera el que no són.
Marc, me has emocionado, tu visión sobre los sulfistas es emotivo, lo de cordial relación, debe ser con los vecinos de detras de la urbanización, la Sra. Munar de U.M., Matas PP. Nadal etc. son titulados y padres de familia. No crees que de todo hay en todo, hasta en vuestro grupo. Evidentemente que no todos los surfistas son lo que tu entiendes que se dice, pero lo seguro es que algo ha fallado para haber llegado a esta situación. Porque no ponen los afectados algo de su parte y se soluciona, pues esta sociedad de ahora que solo sabe sus derechos y no sus obligaciones, conduce a lo que vemos.
La imagen que se está intentando dar (muy lejos de la realidad) es que los windsurfistas son una pandilla de niñatos pasotas que andan molestando a los vecinos y especialmente a la Sra Payeras. (Quiero puntualizar que con muchos otros vecinos hay una cordial relación.) Pues bien ni niñatos ni gamberros, son padres y madres de família y profesionales (médicos, ópticos, ingenieros, arquitectos, abogados, profesores, informáticos, y un largo etc) con trabajo más que reconocido que ni siquiera los que acusan tiene ni idea, así que deberían analizar el porqué ese intento de culpabilizar a unos deportistas que lo único que hacen es disfrutar de algo tan sencillo como la naturaleza en estado puro: el mar y el viento!