Jaume Matas se “explica” en IB3-TV. Lo mismo hizo Maria Antònia Munar. Ambos están acusados de graves delitos y si no están en la prisión es porque han pagado, respectivamente, 3 millones y 350.000 euros para evitarla. ¿Es lógico que la televisión pública dé cancha a presuntos inocentes tan gravemente acusados para que se defiendan, incluso –Matas- acusando a jueces y fiscales? ¿Es éste el papel que debe asumir un medio de comunicación público: convertirse en instrumento para la defensa penal de acusados porque éstos son ex políticos? ¿Por qué no se hace igual con Rodrigo de Santos, Hidalgo, Vicens, Nadal y el largo etcétera? ¿Tiene razón el Bloc en sus críticas a IB3? Si asumimos que se justifican estas entrevista por interés informativo, ¿aceptaríamos igual, pongamos por caso, entrevistas auto exculpatoria de presuntos terroristas, presuntos pedófilos, presuntos asesinos de mujeres? ¿Dónde está el límite?...
Matas en IB3
11/04/10 8:49
También en Opinión
- ¿Por qué aumentan los casos de cáncer?
- Una muchedumbre golpea a un vigilante de Son Espases e intenta agredir a los médicos por la muerte de un bebé
- Fallece una niña de 12 años tras precipitarse desde la séptima planta de un hotel en Alcúdia
- «La presión del nacionalismo lingüístico lleva a muchas familias de Baleares a renunciar a la lengua materna de sus hijos»
- Contramanifestación encubierta: Pegatinas a favor de los turistas sobre los carteles contra la masificación
Sin comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
De momento no hay comentarios.