Un juzgado de San Sebastián ha absuelto a un hombre que tenía catorce plantas de marihuana plantadas en un terreno adyacente al caserío en el que residía, al entender que el «mero cultivo» de este vegetal «no supone» que su «producto» esté «preordenado al tráfico» de estupefacientes.
La sentencia del caso, a la que hoy ha tenido acceso Efe, contempla la posibilidad de que en este caso la marihuana pudiera estar destinada al «autoconsumo» del acusado o «también al consumo compartido», por lo que, en aplicación del principio «in dubio pro reo» le absuelve del delito contra la salud pública «con todos los pronunciamientos favorables».
Los hechos se remontan al 31 de julio de 2016, cuando una patrulla de la Ertzaintza acudió al caserío en el que residía el procesado, que es consumidor habitual de marihuana, para interesarse por un asunto distinto al enjuiciado y, al llamar a la puerta de la vivienda, situada en Zumaia (Gipuzkoa), los agentes descubrieron los ejemplares de marihuana plantados en un terreno cercano a la vivienda.
La resolución judicial explica que los habitantes del caserío «facilitaron voluntariamente la entrada» a los policías y «colaboraron» con ellos, tras lo que, al día siguiente, acudieron otros policías que se incautaron de las plantas, que «arrojaron un peso total de 2,25 kilogramos de cannabis-marihuana (sustancia vegetal seca).
Durante la vista por estos hechos, el procesado afirmó que la marihuana «era para su autoconsumo» así como para el «consumo compartido» con su hermano sin que, según relata la sentencia, «haya constancia de que en el caserío se realizaran actuaciones de tráfico de estupefacientes, como pudiera ser un goteo constante de personas entrando y saliendo de la casa».
El escrito recuerda también que «no se hallaron en el domicilio básculas, ni bolsitas para suministrar, ni mecanismo ni utillaje alguno destinado al cultivo, secado o a la comercialización de sustancias estupefacientes».
La resolución concreta además que las catorce plantas «recibían luz natural, no artificial», que los ejemplares estaban situados junto a la puerta de acceso a la vivienda, y que el acusado afirmó que de ellos obtenía la sustancia «que fuma en el año» y que, si «le llegaba», se fumaba los «cogollos» y no consumía «la parte restante de la planta».
«Sentado lo anterior, de la prueba practicada, el único indicio incriminatorio es la cantidad de marihuana encontrada, 2,25 kilos, ya que no existe ningún otro indicio que acredite que el procesado realizase labores de tráfico de estupefacientes», insiste el escrito judicial.
18 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
La sentencia me parece correcta si la información se ajusta a la realidad. No es una cantidad desorbitada, no hay indicios de venta por ausencia de goteo de personas, no hay útiles de pesaje, bolsitas, dinero, cultivo con luz solar, etc. Me parece correcto, en caso de duda, a favor del reo. Algunos muy mediáticos de las Avenidas deberían tomar nota de la presunción de inocencia.
Todo en demasía es malo. Si el alcohol lo tomas prudentemente no pasa a mayores... Pienso que así debe ser el consumo de la marihuana. Otra cosa, si era para consumo personal porque un sembradío tan grande? Es como que me gusta la cerveza y tengo un destilador en elmoatio de mi casa y un almacén con cientos de barriles. Osea!! Montan calvo ni con dos pelucas!!
El alcohol es legal simple y llanamente por que el gobierno se llena las arcas con lo que pagamos por beber!! Es peor el alcohol que la marihuana, xo claro sabes la cantidad de dinero qe nuestro super gobierno xupa de esto? Lamentable, en todas la noticias se puede uno kejar de este gobierna de mierda!!
No se si ha salido mi comentario anterior pero la ley dice: "las plantas de cannabis deberán mantenerse alejadas de ventanas, balcones, terrazas y demás espacios abiertos al aire libre"....si bien su cultivo para consumo propio no está penado...
A ver, respetando todas las opiniones, la Ley es la Ley.......aquí alguien iba fumado y no eran Ducados.......
Que uno sea juez no implica que no pueda perder la cordura. Un par de plantas se puede entender para autoconsumo o por que te guste la planta en sí, pero decenas de plantas...pa que van a ser, alma de cantaro? Esto se nos va de las manos
La mayoria de gente habla sin conocimiento de causa, la lay castiga a quien se lucra con ella, no a la gente que se la fuma en su casa x ejemplo! Lo que pasa es que la gente es una cosa qe esta entre la ignorancia y el desconocimiento, dicho esto fumar yerba no tiene ningun fin curativo a no ser que sea el dolor de cabeza y poco mas pero si que relaja mucho te hace sentir bien y es natural, no la mierda de trankimacines y compañia, las farmacias os drogan lo que les da la gana y encima les pagais!! ????♂️????♂️
No hace falta fumarla, en Amsterdam comen galletas de marihuana como si no hubiera mañana. Y encima no huelen, que es una gran ventaja.
Yo me la cultivo por dolores por enfermedad crónica, también respeto a los que la usan de forma lúdica, siempre que la usen responsablemente. Y estoy muy de acuerdo con el comentario anterior de @ser. Si por dolor he fumado de día me aguanto y para nada cojo el coche. Espero que la legalicen en un futuro, podría salvar pensiones si el estado fuera inteligente.
¿De verdad crees que por legalizarla, la gente dejaría de drogarse y se acabaría el problema? Estás como una cabra. Creo que ocurriría todo lo contrario.