Así consta en el orden del día 22 de mayo de la Sala Segunda del órgano de garantías, al que ha tenido acceso Europa Press, en el que se precisa que los magistrados tienen entre sus «asuntos en trámite de admisibilidad» el recurso de Chaves y el de Griñán contra la decisión del Tribunal Supremo de confirmar sus condenas por el uso irregular de las subvenciones autonómicas para los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE).
Está previsto que la vicepresidenta del Constitucional, la magistrada del ala progresista Inmaculada Montalbán, redacte la ponencia que debatirán los miembros de la Sala Segunda el 22 de mayo.
Cabe recordar que Chaves fue condenado a 9 años de inhabilitación, mientras que Griñán fue sentenciado a 6 años de cárcel por prevaricación y malversación.
Cuando se dio a conocer el fallo del alto tribunal en julio de 2022, el abogado de Griñán, José María Calero, aseguró en declaraciones a Europa Press Televisión que consideraba «incorrecta, errónea» y «claramente injusta» la sentencia del Supremo.
El letrado dijo que el expresidente autonómico estaba «disgustado» ante dicha sentencia, pero «íntegro, con la conciencia tranquila y la seguridad de que nunca ha cogido ni un euro de los fondos públicos».
Con este señalamiento, el Constitucional se aparta de la regla no escrita de evitar pronunciarse sobre asuntos políticos en el marco de las elecciones, aunque la deliberación sobre la admisión a trámite no supone pronunciarse sobre el fondo del asunto.
Sin comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
De momento no hay comentarios.