La Audiencia confirma el archivo de la causa para Rubén Trenzano por las subvenciones a Francis Puig

Así se desprende de la resolución, consultada por Europa Press y contra la que ya no cabe posterior recurso. Con este auto, de fecha de este 12 de junio, la sala desestima el recurso de apelación interpuesto por el PP contra la decisión del juzgado instructor que acordó el sobreseimiento libre y el archivo de las diligencias en relación a Trenzano.

El instructor accedió a la petición de la defensa del director general (Compromís), que había pedido el archivo de las actuaciones al alegar que su representado, que no había llegado a prestar declaración en calidad de investigado durante la instrucción, no había llevado a cabo conducta delictiva alguna. El PP recurrió y el ministerio fiscal informó favorablemente a este recurso de los 'populares', mientras que el afectado y el resto de investigados se opusieron.

Este caso se inició con la querella del PP por presuntos delitos contra la hacienda pública, prevaricación y malversación contra Francis Puig, director ejecutivo y consejero delegado de Comunicació dels Ports S.A. y administrador de Mas Mut Produccions y contra Rubén Trenzano, a quien se le atribuía la ausencia de acreditación de cumplimiento de los requisitos exigidos para la concesión de subvenciones a Francis Puig. Posteriormente, se amplió la querella contra Enrique Juan Adell Bover como administrador de la empresa Canal Maestrat y Kriol Produccions.

En marzo de 2022 se acordó la declaración como investigado de Francis Puig pero no de Rubén Trezano, que no ha llegado a declarar en esta causa. El instructor, al archivar, entendía que continuar la instrucción «teniéndole como investigado sería tanto como aplicarle la pena de banquillo» y añadía que, además, las diligencias practicadas «no aportaron indicios suficientes» esa comparecencia como investigado.

Motivos formales y de fondo

Ahora, la sala señala en el auto que cierra definitivamente la causa para Trenzano que comparte la decisión del instructor y, al margen de los argumentos estrictamente formales --la no declaración--, se apunta a motivos de fondo de «absoluta ausencia de indicios de criminalidad» en la actuación del director general y en que las diligencias pendientes de practicar encaminadas a concretar si hubo fraude de subvenciones por los investigados o posible falsedad documental en el caso de Francis Puig o los Adell Bovell, son delitos en los que no tendría ninguna participación.

Además, recuerda que esta no es la primera ocasión en la que el Juzgado de Instrucción número 4 de València se pronuncia al respecto porque en junio de 2022 se denegó la declaración de Trenzano que pedía el PP, al recoger expresamente que «de los resultados de las diligencias practicadas no han variado las circunstancias por las que no se ha acordado su declaración».

Y ese auto devino firme al no ser recurrido por ninguna parte, ni aprovechó ninguna acusación para invocar posibles indicios de responsabilidad penal ni en qué medida el resultado de las periciales pendiente puede influir al respecto.