LAURA MOYÀ/PAQUITA GIMÉNEZ
Concretamente, Barceló tenía que aportar una relación detallada de
todas las piezas cerámicas, tanto las catalogadas como las no
catalogadas, que había ejecutado conjuntamente con «Murtó» en el
taller de «sa Taulera» de Artà. El pintor también tenía que
presentar el llamado cuaderno de Can Murtó, que recoge bocetos
originales del artista de las cerámicas una vez realizadas. Por su
parte, el galerista suizo Bruno Bischofberger tenía que aportar la
misma relación, especificando además la cuantificación de la venta
de las obras y el destino de éstas. El Ajuntament d'Artà y la UIB,
como instituciones que financian el Fons Documental Miquel Barceló,
tenían que presentar igualmente la catalogación de las obras en
litigio requerida por la juez, que según, la parte demandante, se
encontraba relacionada en el citado fondo. Tanto el consistorio
como la universidad aseguraron que no podían presentar las pruebas
requeridas por la juez porque el Fons Documental Miquel Barceló no
dispone de una catalogación de las obras del artista. «La juez nos
pidió una relación detallada de las 350 cerámicas realizadas en Can
Murtó que deberían de estar debidamente catalogadas y documentadas
en el fondo», aseguró Pep Silva, primer teniente de alcalde de
Artà. Una petición que, según Silva, no pudo llevarse a cabo porque
«el centro no cuenta con un inventario de la obra del artista de
Felanitx».Mercè Gambús, vicerrectora de Posgrado y jefe de gabinete
del rector, apoyó los argumentos de la institución artanenca. «La
UIB remitió un escrito el 3 de agosto donde planteaba que la
petición estaba mal formulada porque el objetivo del fondo no es el
de hacer un inventario de las piezas de Barceló, si no que está
pensado para recoger toda la documentación publicada sobre el
artista», dijo Gambús. En base a ello, la vicerrectora destacó que
el escrito remitido por la UIB a los juzgados expone lo expuesto
entendiendo que «existía un desconocimiento exacto del contenido
del fondo, su papel y el tipo de colaboración de la universidad con
el centro». Sin embargo, la parte demandante asegura tener testigos
que han consultado este inventario de obras en el Fons Documental
Miquel Barceló. Gambús insistió en que «éste no es el objetivo del
centro y que, si realmente existe, nunca hemos tenido acceso a este
catálogo». Cabe recordar que la reclamación de coautoría por parte
de Jeroni «Murtó» se sustenta en que, en el transcurso de los
cuatro años de colaboración con Barceló en los talleres de «sa
Taulera», el artista le prometió hacer exposiciones conjuntas,
reconociendo en el trato cotidiano el carácter conjunto de las
piezas. No obstante, los catálogos editados en las diferentes
muestras que han exhibido estas piezas, que han podido verse en
Zúrich, el Reina Sofía o el Louvre, no han reflejado en ningún
momento la tarea conjunta. Asimismo, la reclamación se sustenta en
el «desconocimiento» de la técnica de la cerámica por parte de
Miquel Barceló, quien acudió al taller de «sa Taulera» para
aprender el oficio de ceramista con la promesa de «ir a medias» con
«Murtó».
El artista Miquel Barceló no compareció ayer en el juicio que
tenía que celebrarse en el Juzgado número 2 de Manacor para hacer
frente a la demanda interpuesta por el ceramista Jeroni Ginard
«Murtó», quien reclama al pintor de Felanitx la coautoría de cerca
de 350 piezas cerámicas realizadas entre 1996 y 2000. La
incomparecencia del artista y la no cumplimentación de las pruebas
requeridas por la juez titular del mencionado juzgado, Mónica de la
Serna, provocó la suspensión del juicio, convocado el pasado mes de
abril. La nueva fecha se fijará con toda probabilidad para el mes
de noviembre. A la sesión que tenía que haberse celebrado ayer sólo
comparecieron la parte demandante y, en representación del artista,
la procuradora Francisca Ribot, quien hizo entrega de un escrito a
la juez cuyo contenido permanece bajo secreto sumarial. El abogado
del ceramista Jeroni «Murtó», Nadal Vidal, denunció «el
incumplimiento de las órdenes del juzgado» por parte de Miquel
Barceló, el galerista y marchante del artista, Bruno Bischofberger;
la UIB y el Ajuntament d'Artà. «Ninguno de ellos ha presentado la
documentación requerida por la juez, indispensable para poder
celebrar el juicio», según afirmó la parte demandante.
Sin comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
De momento no hay comentarios.