A pesar de que Gobierno y oposición anunciaron en su día un
consenso total en cuanto a la necesidad de reformar la Justicia
española, invariablemente ésta vuelve a la actualidad informativa.
Y no precisamente por sus logros, aunque también los haya, sino más
bien por el talante polémico de muchas de sus decisiones.
Ayer saltaba a la palestra la decisión de archivar la
investigación del «caso Ercros», que ha tomado la juez instructora
en Barcelona al verse «obligada» tras la actitud pasiva sobre el
asunto que ha tomado el Tribunal Supremo. Un final bochornoso para
un caso que merecía ser esclarecido, pero que como afecta a todo un
ministro, Josep Piqué, que está a punto de emprender su campaña
para las autonómicas catalanas, ha quedado en agua de borrajas.
Una lástima, más si pensamos que el propio Piqué se mostró
siempre dispuesto a declarar ante la Justicia para esclarecer si
durante su gestión como ejecutivo de la empresa hubo o no
irregularidades.
Una situación que desvela una verdad incontestable y trágica,
que en España no todos los ciudadanos son iguales ante la Ley, como
sacraliza nuestra Constitución y el mismísimo Estado de
Derecho.
Pero no ha sido la única situación rara en las últimas horas en
el ámbito de la Justicia, pues la excarcelación en tercer grado de
dos etarras ha devuelto a la actualidad un asunto más que polémico:
los beneficios penitenciarios para los terroristas. Si bien es
cierto que la juez ha aplicado la legislación vigente, como es su
deber, también es verdad que criminales con sangre en sus manos
-como expresó la Junta de Tratamiento- deben tratarse con cierto
tiento aunque hayan cumplido tres cuartas partes de su condena.
Sin comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
De momento no hay comentarios.