La Comissió Balear de Medi Ambient deberá repetir el 16 de abril la
votación, cuyo resultado es vinculante, sobre el futuro de la
cantera de Establiments. Su proyecto de ampliación, presentado por
la empresa explotadora, Readymix Asland, quedó sobre la mesa el 19
de marzo, a la espera de un informe jurídico sobre las dos
votaciones que ese día se emitieron. La comisión se reunió el 19 de
marzo para tratar la ampliación, que prevé abarcar un terreno
incluido en un Area Natural de Especial Interés y extraer 32'2
millones de toneladas de material, el equivalente a 30 años de
actividad al ritmo de las últimas dos décadas.
A la reunión sólo asistieron los cuatro directores generales de
la Conselleria de Medi Ambient y cuatro representantes de
instituciones dirigidas por el PSOE. El presidente de la comisión,
Onofre Rullan (director general de Litoral i Territori), propuso
rechazar la propuesta y limitar la actividad al talud central y a
las zonas explotadas antes de la aprobación de la Llei d'Espais
Naturals. La votación quedó en empate. Los cuatro directores
generales votaron en contra y los cuatro representantes
socialistas, a favor. Ante esta igualdad, Rullan hizo valer su voto
de calidad como presidente, por lo que la propuesta quedó, en
principio, rechazada. Sin embargo, poco antes se presentó el
director insular d'Urbanisme del Consell de Mallorca, Miquel Àngel
Grimalt, y se planteó la posibilidad de que participara en una
nueva votación tras explicarle los detalles de ese punto. Rullan
aceptó y, en la segunda votación, Grimalt votó con los socialistas
y el proyecto quedó aprobado.
El director general de Biodiversitat, Josep Manel Gómez, planteó
sus dudas y sugirió que los servicios jurídicos de la Conselleria
emitiesen un informe jurídico sobre cuál de las dos votaciones es
válida. El informe ya ha sido redactado e indica que el presidente
no tiene voto de calidad porque éste no está reglamentado. Es
decir, puede tenerlo, pero para ello debe hacerse constar, mediante
modificación, en el reglamento de la comisión, lo que ahora no
ocurre. Así, sin voto de calidad, el informe jurídico señala que
ninguna de las dos votaciones del 19 de marzo es válida y debe
votarse otra vez.
Sin comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
De momento no hay comentarios.