Cinco de los seis jóvenes que irrumpieron en febrero de 2014 en la iglesia de Sant Miquel de Palma para defender el derecho al aborto han asegurado que ni tenían conocimiento previo de que en ese «local religioso» se celebraba una misa ni se dieron cuenta de que interrumpían una ceremonia.
El juicio contra las feministas acusadas de irrumpir en la iglesia de Sant Miquel ha comenzado este jueves en la Audiencia Provincial de Palma. Se enfrentan a una posible condena de entre 1,5 y 4 años de prisión por un delito contra la libertad religiosa.
Los seis acusados por interrumpir una misa en la parroquia de Sant Miquel en febrero de 2014 plantearon este miércoles un acuerdo al Obispado, que éste rechazó al considerarlo insuficiente ya que no reconoce ninguna culpa.
Una de las acusadas por un delito contra la libertad y los sentimientos religiosos ha asegurado que ella no participó en la protesta en el templo palmesano, una versión que han corroborado los otros encausados, quienes solo han respondido a las preguntas de su abogado y del tribunal.
En declaraciones muy similares, las tres mujeres y los dos hombres que han admitido que entraron a mediodía en la iglesia han descrito su acción como una protesta pacífica contra la propuesta de reforma de la Ley del Aborto conocida como «ley Gallardón», han dicho que no recordaban ningún detalle relevante porque fue muy rápido y fueron expulsados con violencia.
Pese a que algunos han lamentado las molestias que causaron, han admitido que entraron en la iglesia gritando «Aborto libre y gratuito» y «Fuera los rosarios de nuestros ovarios» y que desplegaron una pancarta sin ser conscientes de que podían vulnerar el derecho al culto de los fieles.
Una de las acusadas ha explicado que el escenario de la protesta, que fue grabada en vídeo y difundida por los proabortistas, fue decidido de forma espontánea poco antes de llevarla a cabo y que también se evaluó la idea de irrumpir en la catedral por ser «la iglesia más grande de Palma».
Los encausados han hecho hincapié en que la protesta se produjo en un momento determinado, cuando estaba a punto de ser aprobada la reforma de la Ley del Aborto, y «en todo el país se estaban haciendo reivindicaciones».
Según han abundado, la Iglesia estaba teniendo «un papel de injerencia bastante fuerte en la aprobación de la Ley», por lo que la protesta «era una forma de visibilizar» este hecho.
Tal y como ha señalado Laura D., una vez dentro de la iglesia «nos dimos cuenta del malestar de la gente» y «nos retiramos lo más pronto posible». La acusada ha subrayado que en todo momento la protesta fue «pacífica». También en este sentido, Alvaro H. ha asegurado que «en ningún momento respondimos de forma agresiva, violenta ni con insultos».
Antes del inicio del juicio, se ha llevado a cabo una concentración de apoyo a las feministas encausadas, en la que han participado diferentes miembros de Som Palma: el regidor d'Igualtat, Aligi Molina; la regidora de Funció Pública, Aurora Jhardi y el conseller de Participació Ciutadana i Presidencia del Consell de Mallorca, Jesús Jurado.
83 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
La SANTA MADRE IGLESIA protege y defiende la VIDA del NO NACIDO y es éste, y no otro, el motivo de la profanación que, estos energúmenos, han cometido. Es EVIDENTE su ODIO a la IGLESIA y al FETO HUMANO. ?Son, éstos energúmenos, personas o ORCOS?
La Iglesia defiende la VIDA del NO NACIDO, y éste, y no otro, es el verdadero motivo de su comportamiento antinatural y profano.
... yo voto por absolverlos de todos los cargos, eso lo primero, al ser un despropósito la petición de pena... y luego, con calma, se habla de la ofensa a los fieles, la ofensa a los gays, la ofensa a las mujeres que tienen que abortar, la ofensa a las personas no creyentes, la ofensa a las personas en concubinato, la ofensa a los artistas, la ofensa a ...
La próxima vez podrían incluir a la Mezquita en su tour
La otra no sabia nada y estos no sabían, ni se dieron cuenta al entrar, que había misa. Lamentable que los acusados puedan mentir en los juicios. Tan chulos que son, que asuman lo que hicieron y sus consecuencias, pero eso no mola claro...
Y yo voy y me lo creo.
Desproporcionado TOTAL.
... se empieza por exigir una pena de cuatro años por levantar la voz en un supuesto recinto sagrado... luego se incendiarán embajadas por unas simples caricaturas, se pedirá a la ONU que condene el supuesto delito de blasfemia, se incoarán fatwas pidiendo la muerte por escribir un simple libro, condenarán a muerte a los apóstatas y descreídos, y terminarán por mandar a la hoguera a los que piensen diferente y osen siquiera insinuar que el rey está desnudo... ay, espera, que eso ya pasó en otros tiempos... vamos, que estamos caminando para atrás, viva la iglesia y sus "sentimientos religiosos"... y perdonad, que como un servidor no tiene -afortunadamente- nada de eso, igual es que no lo entiendo y estoy diciendo tonterías...
Claro claro... anday que las juzguen
Se dice que la estupidez humana es infinita, je, los españoles superamos esto con creces... No veo que se esté juzgando a nadie por echarse una cabezadita por el senado.