En una nota de prensa, el Grupo Cursach ha mostrado su «satisfacción» ante el dictamen que considera no ajustado a derecho el cierre de BCM por parte del Ayuntamiento.
Para el Grupo, la resolución «pone racionalidad en el litigio y critica la parcialidad y ausencia de buena fe en la actuación del consistorio calvianer». En esta línea, ha recalcado que el dictamen indica «hasta en cuatro ocasiones y por cuatro motivos distintos, que el Ayuntamiento de Calvià no ha actuado con buena fe en este procedimiento».
En concreto, el Grupo ha recordado que el dictamen «señala la ausencia de buena fe en la actuación del consistorio al no haber valorado la importancia de una anterior Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Baleares, al haber cambiado su planteamiento durante la tramitación del expediente, acordando la revisión de la licencia en contra de los informes de sus propios técnicos municipales y por cuanto ha promovido una revisión de una licencia casi 30 años después de haber sido concedida».
Asimismo, el Grupo ha asegurado que el comunicado difundido por el Ayuntamiento el pasado lunes existen «falsedades» y ha acusado al consistorio de «faltar a la verdad y a la buena fe».
La empresa sostiene que desde que se dictó el decreto de cierre de BCM ha intentado tratar con el Ayuntamiento la reapertura del establecimiento, pero que las «pocas reuniones» que se han mantenido «han sido siempre a instancias del Grupo Cursach» y tras las mismas «sólo se ha recibido o silencio o negativas a las propuestas».
Ante esto, los responsables de BCM reiteran «su deseo de normalizar sus relaciones con el Ayuntamiento de Calvià, con el que ha estado trabajando sin incidencias durante los últimos 30 años».
También han expresado su «confianza» en que el consistorio «obvie injerencias externas, rectifique y, previas las actuaciones oportunas, acuerde la reapertura de la sala, siguiendo así el criterio objetivo de la mayor parte de los funcionarios municipales que han informado los expedientes incorporados al dictamen del Consell Consultiu».
3 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Espero que la indemnización a vista de horizonte sea cobrada directamente de las subvenciones del Estado a los partidos políticos que han permitido esto y no lo paguemos los ciudadanos. Señores jueces busquen fórmulas con este fin.
Esto saldrá carísimo con indemnizaciones...quien pagara?...los políticos?..Noooo, pagara el pueblo como siempre....
veo veo....politicuchos de izquierdas condenados por prevaricación.....al tiempo