La cifra real está, casi con toda seguridad, muy lejos de ese dato porque todos los expertos están convencidos de que la cifra ha ido a la baja por varias razones, entre ellas que muchas de estas viviendas que estaban vacías ahora se alquilan a turistas. Pero también se debe a que la población de las Islas ha aumentado de forma sensible desde que se hizo el último censo: hay 100.000 personas más viviendo en Balears que entonces, pero el parque de viviendas apenas ha crecido en 15.000 nuevos hogares.
Podemos presiona
El Govern ya comenzó un primer estudio para calcular el parque de viviendas vacías en la época en que Marc Pons era conseller d'Habitatge, pero el estudio no se llegó a cerrar.
Podemos exige de nuevo a sus socios que se haga este estudio y que se adopten medidas para que estas viviendas salgan al mercado y permitan relajar en parte la subida de los precios de alquiler. Podemos ha iniciado una ofensiva para que se castigue fiscalmente a los propietarios de pisos desocupados. Apela a la ley de vivienda de Balears, que estipula que una vivienda vacía no cumple la función social que se le atribuye y recuerda que esa idea sostiene jurídicamente la posibilidad de expropiar el uso de las viviendas vacías a los grandes tenedores.
El Govern cree que el número de viviendas es inferior al que apunta el censo y señala que el porcentaje de pisos desocupados ha ido disminuyendo a lo largo de los años. En 2001, por ejemplo, había en las Islas 85.535 viviendas desocupadas para un parque total de 501.840 inmuebles. Diez años más tarde, el número inmuebles totales había crecido hasta los 586.709 mientras que los pisos vacías había caído a 71.255.
El censo también apunta que en las Islas había 85.717 segundas residencias, lo que implica que las viviendas desocupadas y las secundarias sumaban el 26,7 % de las totales.
El apunte
Las viviendas desocupadas o las segundas residencias sumaban el 26,7 % del último censo realizado
21 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Alquilar ya no es una opción. No es rentable . Yo he tenido mucha suerte y tengo más de una propiedad, y he trabajado mucho. A casa hijo 3 propiedades de herencia en vida, 2 a mi nombre y 2 a nombre de una sociedad … Venezuela fue un país próspero con mucha riqueza, hoy es un estercolero. Hay que protegerse !
Averiguar si una vivienda de propiedad privada está habitada o no, debería ser simplemente un delito en contra de la intimidad y la libertad. Dónde está ahora la Ley de Protección? Solamente para lo que les conviene...
EXPROPIESE esa es la palabra que emplea el social comuismo
Igual lo que deberiamos de controlar es la cantidad de personas que vienen a vivir a la isla,no contar con las cosas que tienen los demás, ademas de la gentrificacion de la misma, que poco a poco van desplazando a los residentes reales de la isla.
AngelcaídoMolt bé crack. Hauríem de fer com en Franco com tu dius, però a s'enreves, així els neofeixistes sabrieu de que xerrau
En Castilla la Mancha ,por ejemplo ,esta leno,llenito de viviendas vacias ,pueblos enteros vacíos y no les preocupa tanto.La Constitución dice que todos tienen derecho a una vivienda,pero no dice que tenga que ser en Baleares ni en primera línea de playa , es una idea . Por cierto la Constitución también dice que la propiedad privada es un derecho.
Veamos, en un país ,supuestamente democrático, con una Constitución que protege la propiedad privada, como no podía se de otra forma, no se que tiene que mirar el Govern respecto a viviendas vacías en Baleares. Si yo tuviera otra vivienda, que por desgracia no la tengo, hago con ella lo que me da la gana, porque es mía. Si la quiero alquilar, lo hago. Si no la quiero alquilar ,lo mismo. Si la quiero ceder a la asociación que me de la gana lo haré, porque es mía, y si quiero tenerla cerrada, lo haré porque es mi propiedad. Los particulares no han de pagar las consecuencias de una crisis que ellos no han buscado. Pagan suficientes impuestos para solucionar el problema que no es suyo. Y si me la ocuparan buscaría todos los medios a i alcance para desalojarlos. Punto y final.
Si hubiera un registro para los arrendamientos, como el de la propiedad, se acabó la historia. Deshaucio inmediato a quien no tenga un contrato registrado e incentivos o desincetivos para que aquel que tenga vivienda vacía, la alquile.
NicknameEs que una persona que vive de ALQUILER , y ano te cuento un arrendador, es el primero que quiere que se cree un aLEY donde si uno no PAGA, al mes se largue sin juicio ni nada. O presentas el recibo bancario o a la calle en 1 días. destrozas el piso, juicio y a pagar... por que??? por que el 80% son buenos inquilinos y se ven perjudicados por que la LEY protege al mal inquilino... yo tengo un piso que heredamos donde vivian mis abuelos, 4 habitaciones, centrico, pagan 650 euros al mes, llevan 15 años y ningun problema... OJO, y eso con las subidas.... viven una familia que son 5. Nunca fallan y no crean probelmas... que pude sacarlos y pedir 900e, pues Si... pero me parece indecente... y luego tengo amigos que en el mismo caso, los han largado y pedido 900 mensuales, a unso les va bien y a otros les ha salido el tiro por la culata. Cambiar la LEY, proteger al propietario y AL BUEN INQUILINO, veréis como todos salen ganando... esta norma solo protege al malo. Y lugo tenemos a PODEMOS, repartiendo lo que no es suyo, harto de esta gente... PRODUCID ALGO por una vez en vuestra vida, contribuir... que es una lastima que me encanta la izquierda por su afán de conservación, pero a la vez se olvidan que no llueven dinero... y luego la derecha, es todo lo contrario, solo piensa en el dinero, pero se olvida que debe existir un BASTA... lastima que no exista un partido de centro potente.
Quizás si el propietario no se encontrase tan desprotegido frente a los parásitos profesionales del alquiler, si hubiese un registro de morosos habituales, si hubiese una facilidad para expulsar al mal inquilino, seguramente saldrían bastantes viviendas en alquiler.