¿Es acertado repetir el juicio a Pau Rigo? Las respuestas en la calle fueron mayoritariamente favorables tras la primera de las sentencias, que le declaraba culpable de intento de homicidio. Aunque no eran homogéneas en ciertas consideraciones. Quico Ballester, por ejemplo, señalaba: «No se tendría que repetir porque nunca se habría tenido que celebrar. No fue un crimen, fue defensa propia, y punto». En la misma línea, María Teresa Callejo se solidarizaba con el sufrimiento de la familia y con el del encausado y temía que se acentuara aún más con la repetición del proceso: «Es un señor mayor y, con todo lo que ha pasado, no hacen más que ponerle las cosas cada vez más difíciles». «Actuó de la única forma posible, ¿qué tendría que haber hecho, dejar que lo mataran a él?», se preguntaba Miguel Esteban. El tema crispaba a algunos, que veían el veredicto de culpabilidad del jurado popular como «injusto» y «desproporcionado».
Al conocer la noticia de la repetición del juicio, Nicole y Toni se mostraban alegres y confíaban en que se resolvería con la absolución de Rigo, como finalmente ha sido. Más cauta, Irene Merino esperaba que la Justicia actuase con diligencia y evitara juicios personales: «Está todo el mundo opinando sobre el caso creyéndose juez. Tenemos que dejar que quienes saben y tienen toda la información hagan bien su trabajo».
Derecho a la legítima propia
El salto a la palestra mediática de lo sucedido en Porreres fue motivado en buena parte por el dilema del derecho a la legítima defensa. «No tiene sentido que intenten entrar en tu casa a robarte, armados, y no te puedas defender», recalcaba Quico Ballester. La mayoría de los encuestados pedía una reforma en la legislación actual, que flexibilizara los supuestos, hoy por hoy muy delimitados, en los que se permite la defensa propia. «No te digo que sea como en Estados Unidos, pero casos como el de Pau Rigo son absurdos. Ni tanto ni tan poco», concluía Rosario Sánchez.
3 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Por simple deseo de conocimiento, me gustaría conocer el nombre de la señora Magistrada- Juez.que actuó dirigiendo la vista oral con Jurado Popular . Porque las Sentencias son Públicas, y no sé porque se ha de privar a la ciudadanía de conocer quienes son los protagonistas de esas vistas orales con Jurado . Porque acusados, y abogados si salen. A veces los Fiscales, pero nunca los Magistrados, que , despues resultan que han de ejercer su Magisterio encabezando y firmando las Sentencias...Pero el periódico nunca los nombra .
Mi enhorabuena. No debía hacerse pasar tal escarnio al Sr.Rigo. Al final, gracias a que hay quien controla cierta "justicia" y pone las cosas en su sitio.
Asi como estan las cosas, y viendo que los jueces sueltan una y otra vez a los delincuentes, creo que la mejor solución es la auto defensa, ya hay muchas casas con alarma, por mucho que les pese a los que los defienden. Me siento desprotegido, en mi casa y en la calle, y esa sensación no me gusta nada.