Tanto el funcionario investigado como el ciudadano que le dio los veinte euros, contaron una versión similar de lo ocurrido a la magistrada. El hombre había acudido para renovar su permiso y el de otros tres cazadores. Hubo un problema con uno de ellos: faltaba el registro de las capturas del año anterior. El funcionario facilitó la renovación con una declaración jurada del cazador que decía que lo había extraviado. Este le dio el billete y, pese a reticencias iniciales, lo cogió porque el hombre que se lo tendía se ofendía. El funcionario le calificó en el juzgado como «una persona mayor, ruda y con carácter».
La investigación judicial descartó que la entrega del billete fuera un pago a cambio de una actuación irregular del funcionario, el delito de soborno más grave. La versión de los testigos respaldaba que fue una especie de propina. La magistrada tampoco ve encaje en el cohecho que se produce por un regalo o pago a un funcionario solo porque lo es. Lo hace por la cuantía y por el principio de intervención mínima del derecho penal. No es necesario un juicio, que hubiera sido con jurado, por veinte euros, es la conclusión. Por un posible cohecho impropio, el funcionario hubiera afrontado una petición de multa y se tendría que haber convocado un tribunal del jurado.
La Fiscalía, que activó la investigación penal a través de un denuncia ante la existencia de indicios iniciales, informó de forma favorable a la petición de archivo planteada por el abogado defensor del funcionario, Pablo Alonso de Caso. El Ministerio Público también descartó que la entrega del billete fuera un pago al funcionario para que expidiera la licencia de forma ilegal.
Punto de vista
Pendiente de una posible sanción disciplinaria
22 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Deberian denunciar a los ministros de Psoe por apropiarse de millones de euros que iban dirigidos a los parados andaluces y no pasa nada, son socialistas intocables. Y luego dicen que todos somos iguales ante la ley.
Mare de Déu, denunciar 20€ per pagar un berenar. Quan costa tramitar aquesta denúncia??? A qualsevol poble de Mallorca pagar un berenar o que et convidin a berenar, és lo més normal del món. I aquest sr. que va donar 20€ per convidar a berenar, després d´una llicencia de caça, segurament deu venir de qualsevol poble de Mallorca i deu estar acostumat a pagar berenars per qualsevol cosa.
Aqui se ve la envidia y los malos compañeros que tiene este señor. O sea que un señor queda muy contento con el trato recibido (no tramitó nada ilegal ni de manera irregular) y le da o deja 20€ en la mesa, el funcionario lo rechaza, el hombre insiste, lo sigue rechazando y al final lo coge ante la insistencia del usuario. ¿Qué delito hay? Ninguno. MUCHA ENVIDIA DE LOS DEMÁS! Entonces con esta regla de 3, cada vez que vamos a comer o cenar y quedamos contentos con el servicio y dejamos propina es que hay que pensar de que a nosotros nos han servido diferente y más bueno que los demás o más rápido y porque tenemos enchufe en ese restaurante?
Crec que hi ha més delicte per part dels que denunciaren que per part del que va acceptar la propina per a evitar, segons diu la notícia, que aquest senyor major s'enfadés. Aquest funcionari, segons la notícia, no va incomplir la llei, sols va ser resolutiu. En quan als seus companys que denunciaren tal volta se'ls hauria de fer pagar les costes judicials.
UsuarioLo crees por...tu imaginación vuela?
UsuarioLo crees por...
Quienes han denunciado una minucia como ésta deberían pensar en el coste que para el contribuyente ha supuesto toda la causa judicial y si es mayor que los 20€ de propina. ¿Acaso creen que los jueces deben perder el tiempo en "propinas" y "cohechos impropios" de baratillo (siempre que no sean los trajes de Francisco Camps) cuando los juzgados están saturados? Aquí se ha perdido cualquier dosis de sentido común y gastamos el dinero en minucias porque, según la mentalidad de estos funcionarios que vieron en primera persona el "cohecho impropio" de un compañero de despacho, el coste de las administraciones es gratis. Tanto que viven de ellas. Y no lo es.
Quines pocas feinas
Acusar a alguien de soborno por 20€ es estirar muuuucho el chicle. Luego los juzgados están como están.
Mal hecho el admitir una propina por parte del funcionario, pero el funcionario que denunció al compañero, denuncia lo que observa de sus superiores, algunos políticos, que ejercen su autoridad para favorecer amigos y familiares? También se da a lo largo de la legislatura