Cuatro días después de que se hiciese pública la sentencia por estos hechos, la sección primera de lo Penal ha acordado, a petición de la Fiscalía y de varias acusaciones, enviar a prisión a Jon Ander Cob, Julen Goikoetxea, Aratz Urraizola e Iñaki Abad.
El tribunal cree que los indicios de criminalidad contra ellos se han visto consolidados en una sentencia condenatoria, pese a que ésta aún no es firme, por lo que existe el riesgo de que puedan huir de la Justicia.
Desestima de esta forma los argumentos de las defensas, que han sustentado su petición de libertad en el arraigo personal y familiar de los condenados, algo que, según la Sala, no desvirtúa el riesgo de fuga.
Los cuatro jóvenes, que han sido detenidos esta mañana, fueron sentenciados a penas de entre 9 y 13 años de cárcel, y con ellos ya son siete los condenados por la agresión de Alsasua que se encuentran en prisión antes de que la sentencia sea firme, en tanto que otros tres llevan encarcelados año y medio.
La única que está en libertad es Ainara Urkijo, sobre quien recayó la pena mayor, 2 años, y que previsiblemente no entrará en prisión.
Durante la vistilla de medidas cautelares que ha celebrado este martes a puerta cerrada la Audiencia Nacional, tanto el fiscal como la Abogacía del Estado y la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), que ejercen de acusación en la causa, han pedido prisión para ellos por riesgo de fuga.
Por contra, las defensas de los cuatro jóvenes han recordado que sus representados nunca han eludido la acción de la Justicia desde que sucedieron los hechos, ni siquiera cuando la Fiscalía pedía penas mucho más elevadas para ellos.
También han alegado que actualmente tienen un puesto de trabajo y que todavía la sentencia no es firme por lo que persiste la presunción de inocencia.
En la sentencia, que condenó a penas de entre 2 y 13 años de prisión a los ocho jóvenes acusados, la Audiencia rechazó que la agresión tuviese una finalidad terrorista, como sí contemplaba la Fiscalía, a pesar de la «notabilísima gravedad de los hechos».
Sí que apreció las agravantes de abuso de superioridad y de odio y consideró probado que los acusados actuaron movidos por la animadversión y menosprecio a la Guardia Civil y por motivos ideológicos.
La sentencia fue criticada por ayuntamientos como el de Vitoria y Pamplona, así como el Parlamento de Navarra.
3 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Un juicio amañado, las pruebas de la acusación desmontadas uma tras otra, irregularidades en la identificación, coartadas de algunos de los acusados que ni siquiera estaban ahí... Lo que va a pasar es que los tribunales europeos los absolverán a todos y el gobierno del estado les va a tener que indemnizar por todos los años que habrán pasado en prisión y tendrá que pagar sanciones. Todo eso claro, con nuestros impuestos.... Pero en fin, parece que todo vale para coartar las libertades del pueblo.
Conoces bien el tema para decir eso? O eres un bocachanclas más?
Para dentro sin discusion son un peligro