«Por fin después de mucho tiempo empezamos a solucionar una de las mayores vergüenzas de nuestro país: el absoluto abandono a las personas víctimas de la talidomida», ha señalado Belarra en un vídeo publicado en su cuenta de Twitter, donde ha pedido perdón las víctimas y a sus familias por «el retraso con el que el Estado ha atendido esta demanda».
La talidomida fue un fármaco que se comercializó en los años cincuenta y sesenta del siglo pasado como calmante de las náuseas en los primeros meses de embarazo y que provocó miles de casos de malformaciones en los fetos. La principal malformación fue la focomelia, una anomalía congénita caracterizada por la carencia o excesiva cortedad de las extremidades. «La dictadura franquista ocultó los devastadores efectos de esta sustancia y solo la lucha de los afectados y sus familias ha logrado que años después empecemos a reconocer los daños ocasionados a estas personas», ha asegurado Belarra.
La ministra ha apuntado que «en otros países como Reino Unido, Canadá y Alemania las ayudas comenzaron a concederse rápidamente, pero en España las víctimas han tenido que esperar décadas», una «injusticia histórica» que, en sus palabras, el Gobierno lamenta profundamente. De estas ayudas, cuyo importe varía en función del grado de discapacidad contraído como consecuencia de la exposición al medicamento, podrán beneficiarse 130 víctimas, según el censo realizado por el Instituto Carlos III de Madrid.
Así, por ejemplo, según los datos de Derechos Sociales, para una persona con un 33 % de discapacidad la ayuda ascenderá a 396.000 euros en un pago único, a razón de 12.000 euros por cada punto fijado en el protocolo y tal y como fue establecido en una disposición adicional de la Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2018. Las ayudas podrán solicitarse desde la publicación del decreto en el BOE y su gestión correrá a cargo del Imserso, dependiente del Ministerio de Derechos Sociales. «Soy consciente de que queda mucho por hacer», ha reconocido Belarra, en cuya opinión todavía es necesario «saldar la deuda» con las víctimas.
18 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
@Caín, joé, que mente más retorcida!
Aldina FumSi no quiere faltar al respeto a esas victimas no haga ese comentario
arl3388. Pero volvemos a las mismas, ¡¡Lo dice la Constitución!! artículo 31 ¡¡TODOS CONTRIBUIRÁN AL SOSTENIMIENTO DE LOS GASTOS PÚBLICOS DE ACUERDO CON SU CAPACIDAD ECONÓMICA!! y los ricos hoy en día, son los que menos pagan en España, una peluquería un 17% una multinacional un 3,6% ¡¡Y ustedes encima les defienden y quieren bajarles los impuestos!. Para near y no soltar gota. Con todo ese tocho ¡Se lo merece!, lo único en claro de su comentario es que es totalmente anti-demócrata, porque le he mostrado que va en contra de la Constitución Española y contra las Leyes y a favor de bulos, manipulaciones y mentiras. Simplemente y para abreviarlo basta decir en vez de todo eso ¡¡ES DE VOX!! que significa lo mismo. Repite como loro todo lo que les sueltan sus líderes y medios afines ¡Pero al igual que el loro no sabe lo que significa lo que le dicen ”PERO AÚN ASÍ LO REPITEN”!. Aprenda, aunque creo que es muy tarde, es lo que tiene el adoctrinamiento y la ignorancia.
arl3387. Es decir “1,10€” ¡¡Pero no “1,70”!! ¿Lo va pillando lanzabulos adoctrinado?. Lo de la clase media simplemente es MENTIRA. Igual con la delincuencia y la inmigración ilegal ¡Podemos jamás ha estado a favor! Son cosas de VOX ¿Eh, voxero? Bulos y más bulos Igual con los menas, donde los macho alfa se meten con niños, quizás porque son como el oso que cuando le plantan cara se asusta ¡Pero no se lo haga a los Grizzly que se los comen! Por eso cuando “chulean” van en manadas, jamás solitos. Ese es su nivel. Y Vox para argumentarlo tuvo que “pillar” una foto de uno ¡¡Que no era menor, ni vivía en España ¡No era un Mena! era de un joven de Bangladesh. Pablo Iglesias dijo que es fundamental y responsable no legislar en caliente, porque no estamos en contra de la Prision Permanente Revisable, sino que esa estará en manos de jueces prevaricadores (minoría) ¡Y es muy delicado!. Le recuerdo que la Constitución deja claro que en la condena de prisión ¡¡Priva la reinserción!!. Lea el artículo 25.2 de la Constitución, listo. Igual con lo que dice del afán recaudatorio ¡Que miente al decir a la clase media! Pues es a la clase ALTA, deje de mentir.
arl3386. Y los pisos de la banca, ¡Se llama usurpación!, representan según el CGPJ el 0,06% es decir 17.000 denuncias. Son menos porque de ellas quite los alquileres, que no es delito, y las denuncias falsas, pero es igual cuente 17.000 ¿Usted cree que es alarma social eso? Pero nada dice de las más de 32.000 familias desahuciadas por la Banca y en la calle ¡Eso si que es alarma social y solo en 2022!. Y es lo que Podemos defiende ¡¡LA LEY!! y vamos contra de los bulos de la derecha ultra y la ultraderecha. Escuche al magistrado en activo Diego Álvarez de Juan, titular del juzgado 3 de Reus especialista en oKupación ¡Búsquelo, lo deja claro! y se enterará de algo. Hablar del valenciano llamándole capitalista despiadado, no es insultar ¡Es la verdad!. El Gobierno ha controlado perfectamente la inflación ¡Menos del 2%! pero la subyacente, es esa que no puede controlar porque está en manos privadas, demuestra que se han enriquecido a costa del pueblo aprovechando la inflación. Ej. si cobra un producto a 1 euro y los costes de material le cuestan un 10% más, sube ese 10% y gana lo mismo ¡Eso lo saben hasta los niños de párvulos!
arl3385. En sentencias relacionadas con la ley del terrorismo del Gobierno de Rajoy, en 2015, los magistrados indicaron que NO importaba revisar condenas en base a la disposición transitoria quinta. ¡No hacía falta utilizarla para NO rebajar penas! que con la Ley de Igualdad lo rechazaron. Siga tragando. Es mas si encuentra correcto que a Podemos le machacaran desde los cuatro poderes cloaqueros, Policial-político-medios-judicial demuestra su nivel democrático ¡Algo que no ha sucedido en ninguna democracia Europea y Española desde que existe Democracia! Por eso y por la negativa a cumplir la Constitución por lo del CGPJ y la nula independencia judicial, que España está tras Kenia, Botswana y AS, y empatada con Irán, rebajaron a España de democracia plena a democracia defectuosa, es decir ¡De segunda!, que a usted le dará igual pero no a gente DECENTE. ¿El apoyo a la oKupación? ¡Toma bulo! Mire, listillo, ocupar una vivienda que VIVEN, representa en España según el CGPJ el 0,001%, pues son 280 los casos en España el 2022 ¡Y los sacaron a todos inmediatamente: Allanamiento de Morada, art. 202 CP!.
arl3384. Esa disposición transitoria JAMÁS se derogó, pues para ser válida, se tiene que presentar al Ministerio de Justicia, y este lo publica en el BOE y cuando aparece, se aplica. ¡¡Pues yendo al BOE de esa Ley, indica que está VIGENTE!! ¿Y como se sabe?, fácil, cuando se deroga un artículo de una Ley o una disposición transitoria, se deja el enunciado, ej.“Disposición Transitoria Doceava” y abajo se quita todo lo que esa indicaba, poniendo “DEROGADA” y abajo de esta hay un recuadro amarillo que indica el día que se derogó y el porqué ¡¡Y nada de eso aparece en esa Ley de 1995 ¡¡LO PUEDE COMPROBAR!!: “Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal” (sin las comillas, búsquelo) es más, si baja el PDF está en la página 202 ¡Y nada indica!. Le he puesto el ejemplo de la 12 ¡Porque esa SI que se derogó!. Por eso digo que el TS prevaricó dejando que rebajaran penas a reos de agresión sexual. Y la cosa no queda ahí, pues el TS la utilizó no hace mucho, pero es más, contradicen su propia doctrina para avalar las rebajas por la ley del “Solo Si es Si”.
arl3383. Es más ¿Sabe que Irene Montero pasó un anteproyecto de la Ley al CGPJ ¡¡Y a este solamente le molestó sobremanera que quitasen el abuso!!. llenando páginas del informe de ello. Y de rebajas de penas solamente dijo en el punto 245 que si lo solicitasen se rebajarían las penas MÁXIMAS, pues la anterior Ley las tenía a 15 años y la nueva a 12 ¿No considera que son responsables al no decir que sucedería con la nueva Ley? ¡¡Que hablamos del más alta entidad en la Justicia Española!!. No, claro, la culpa es de Irene Montero ¡Y ustedes tragando!. Es más, el 75% de los tribunales no rebajaban condenas aplicando la Disposición Transitoria Quinta de la Ley 10/1995 y solo el 25% de ellos no quisieron emplearla, por lo cual todos los fiscales denunciaron a esos tribunales por prevaricar y el TS les negó la razón diciendo que dicha disposición no estaba en vigor. Bien, pues prevaricó, porque al derogarse un articulo de una Ley ¡Y más la 10/1995 que es una Ley de Leyes "Para todas las leyes que se derogan"! Que es importante saber que ¡Son los Gobiernos quienes legislan y los Tribunales solo aplican las Leyes!. No lo olvide.
arl3382. Bien pues Ana Rodríguez hablaba de que la ultraderecha tilda de violadores a los Trans, y dijo: “¿Porqué creemos que una persona trans va a querer cambiarse de sexo para violar a alguien? Desgraciadamente, en nuestro país hay muchos agresores sexuales que no necesitan ir al Registro Civil para serlo. ¡¡Indicando claramente que solo habla de los violadores!! Y, desgraciadamente, en nuestro país lo son bastante". ¡Y es cierto! Porque aunque Francia y Alemania van a la cabeza, le sigue España ¡Por eso lo de “Lo son bastante y no lo de muchísimo como debería haber dicho”!. Está claro que como en el Credo lo sacan de contexto y escriben los medios ultraderechistas solamente el final: “Los hombres en nuestro país son bastante violadores” Y cambia todo. Ese es el problema de los bulos que lanza la ultraderecha mediática, el otro es que muchos como usted se lo traguen sin rechistar. La Ley del Solo SI es SI era perfecta ¡Y tanto que lo era! que el ministerio de Justicia que colaboró al 50% con el de igualdad, nada dijo de fallos en esa ley ¡Cuando era responsable de ello ¡Es el de Justicia! y no el de Igualdad!.
arl3381. Bueno, tantos temas ha tocado y tantos bulos ha soltado que prepárese para que le responda en medida ¡Que es fácil tirar la piedra, esconder la mano y culpar al de al lado! y lo difícil es demostrar que miente ¡Pero estoy en ello! al igual que el que tiene un programa muy rojo, chillón o vivo ¿Me entiende?. Si encuentra mal que se celebren las elecciones el 27 de julio ¿Qué pensará de Feijóo cuando convocó las elecciones autonómicas para la Xunta de Galicia ¡EL 12 DE JULIO de 2020!. Como se puede comprobar, él ya no se acuerda, ni oye bien pues al igual que Diaz Ayuso lleva pinganillo ¿O no vio el debate?. Si, Angela Rodríguez dijo eso, bueno ¡Eso lo escribió el lanzabulos de Inda! porque en realidad comentó algo diferente. Mire, si comienza leyendo el Credo por Poncio Pilato: “...Poncio Pilato fue crucificado, muerto y sepultado.” indica que el que murió en la cruz fue el prefecto de Roma y no Jesús. Eso es sacar cosas fuera de contexto, algo que cambia si se lee cinco palabras atrás:”… padeció bajo el poder de Poncio Pilato, fue crucificado, muerto y sepultado” ¿Estamos de acuerdo o no en eso?.